Montag, 26. Dezember 2022
Donnerstag, 22. Dezember 2022
Anmerkung: Dies ist der Weg, auf dem wir uns bereits befinden)
Atomschlag: Putin ist besorgt- sehr besorgt
Der Hauptzweck der Nuclear Posture Review (NPR) besteht darin, den offensiven Einsatz von Atomwaffen in trügerischer Weise als gerechtfertigten Verteidigungsakt „umzutaufen“. Die neuen Kriterien für den Einsatz dieser tödlichen Massenvernichtungswaffen wurden bewusst verfälscht, um Washington grünes Licht für ihren Einsatz und ihre Weiterverbreitung zu geben. Dementsprechend haben die außenpolitischen Kriegstreiber der USA den institutionellen und ideologischen Rahmen geschaffen, um einen Atomkrieg ohne Furcht vor rechtlichen Repressalien zu beginnen. Diese mühsamen Vorbereitungen wurden mit dem einen Ziel durchgeführt, Amerikas stetig erodierende Position in der globalen Ordnung durch die Anwendung extremer Gewalt zu erhalten. Wladimir Putin ist besorgt. Sehr besorgt. In einer Pressekonferenz äußerte der russische Präsident kürzlich seine Besorgnis darüber, dass die Vereinigten Staaten einen Atomschlag gegen Russland planen könnten. Natürlich hat Putin die Angelegenheit nicht so grob formuliert, aber seine Äußerungen ließen kaum Zweifel daran, dass er genau das meinte. Hier ein Auszug aus seinen Worten: Die Vereinigten Staaten haben eine Theorie für einen „Präventivschlag“… Jetzt entwickeln sie ein System für einen „Entwaffnungsschlag“. Was bedeutet das? Es bedeutet, die Kontrollzentren mit modernen Hightech-Waffen anzugreifen, um die Fähigkeit des Gegners zum Gegenangriff zu zerstören.“ Warum sollte Putin Zeit mit den verschiedenen Theorien verschwenden, die unter den außenpolitischen Experten in den Vereinigten Staaten kursieren, wenn er nicht besorgt wäre, dass diese Ideen umsetzbar wären? Die einzige Erklärung dafür ist, dass Putin besorgt ist, und der Grund dafür ist, dass er weiß, dass diese Ideen (Präemption und „Entwaffnungsschlag“) in den elitären Kadern der Machthaber, die in Washington über diese Angelegenheiten entscheiden, weitverbreitet sind. Putin ist sich wahrscheinlich darüber im Klaren, dass es in Washington eine beträchtliche Wählerschaft gibt, die den Einsatz von Atomwaffen befürwortet und glaubt, dass diese für die Aufrechterhaltung der „regelbasierten Ordnung“ unerlässlich sind. Kurz gesagt, Putin glaubt, dass diese Ideen „umsetzbar“ sind, weshalb er seine Besorgnis zum Ausdruck brachte. Denken wir also darüber nach, was Putin damit sagen will. Er sagt, dass die USA stillschweigend eine Politik des präemptiven „Erstschlags“ unterstützen, d. h. wenn sich die USA ausreichend bedroht fühlen, beanspruchen sie das Recht, Atomraketen auf einen Feind abzuschießen, unabhängig davon, ob dieser Feind die Vereinigten Staaten angegriffen hat oder nicht. Klingt das für Sie vernünftig? Und was ist mit Russland? Unterstützt Russland die gleiche Politik? Nein, das ist nicht der Fall. Die russische Nukleardoktrin schließt den Ersteinsatz von Atomwaffen ausdrücklich aus. Russland wird keinen Erstschlag durchführen. Punkt. Russland wird Nuklearwaffen nur als Vergeltungsmaßnahme einsetzen, und auch nur dann, wenn die Nation einer „existenziellen Bedrohung“ ausgesetzt ist. Mit anderen Worten: Russland wird Atomwaffen nur als letztes Mittel einsetzen. Die US-Atomwaffendoktrin ist das genaue Gegenteil der russischen, denn die USA werden ihre Unterstützung für einen Erstschlag nicht aufgeben. Und was noch beunruhigender ist, ist die Tatsache, dass die US-Doktrin so stark erweitert wurde, dass sie so ausgelegt werden kann, dass sie fast alles umfasst. So heißt es in der kürzlich veröffentlichten Nuclear Posture Review (NPR), dass Atomwaffen eingesetzt werden können: „unter extremen Umständen zur Verteidigung der lebenswichtigen Interessen der Vereinigten Staaten oder ihrer Verbündeten und Partner“. Überlegen Sie sich das mal kurz. Dazu könnte alles gehören, von einer ernsthaften Bedrohung der nationalen Sicherheit bis zum plötzlichen Auftauchen eines wirtschaftlichen Rivalen. Werden wir Peking mit Atomwaffen auslöschen, weil das Bruttoinlandsprodukt (BIP) des Landes in den nächsten zehn Jahren voraussichtlich größer sein wird als das der USA? Das können wir nicht beantworten, aber es erfüllt sicherlich die stark erweiterten Kriterien des NPR. Können Sie sich vorstellen, warum Putin über all dies besorgt sein könnte? Können Sie verstehen, warum Bidens mangelnde Bereitschaft, die „Erstschlag“-Politik aufzugeben, Washingtons Gegner etwas nervös machen könnte? Können Sie verstehen, warum diese neuen, verwässerten Standards für den Einsatz von Atomwaffen in den Hauptstädten der Welt rote Fahnen wehen lassen könnten? Putin möchte, dass die Menschen wissen, was vor sich geht. Deshalb äußert er sich auf öffentlichen Plätzen. Er möchte, dass alle wissen, dass die Vereinigten Staaten ihr Atomwaffenarsenal nicht mehr als reines Verteidigungsinstrument betrachten. Es wird jetzt als ein wesentliches Instrument zur Erhaltung der „regelbasierten Ordnung“ angesehen. Können Sie sich das vorstellen? Und das ist nur ein Teil dessen, was Putin in einer sehr kurzen Pressekonferenz sagte. Er sagte auch dies: „Jetzt entwickeln sie (die USA) ein System für einen „Entwaffnungsschlag“. Was bedeutet das? Es bedeutet, Kontrollzentren mit modernen High-Tech-Waffen anzugreifen, um die Fähigkeit des Gegners zum Gegenangriff zu zerstören.“ Die Idee des „Abrüstungsschlages“ ist unter Washingtons außenpolitischen Kriegstreibern in aller Munde. Es basiert auf der Vorstellung, dass die USA genügend russische Entscheidungszentren und gehärtete Raketenstellungen ausschalten können, um die Gefahr eines massiven nuklearen Vergeltungsschlags zu beseitigen. Es stimmt zwar, dass diese Vorstellung dazu führen könnte, dass ein großer Teil der Welt in Schutt und Asche gelegt wird, aber es stimmt auch, dass diese Theorie von einer mächtigen Wählerschaft unterstützt wird, die entschlossen ist, ihre Theorien über „brauchbare“ Atomwaffen mit geringer Sprengkraft in die Tat umgesetzt zu sehen. Wie ich bereits sagte, gibt es mächtige Akteure im politischen Establishment und im tiefen Staat, die das Tabu über Atomwaffen gerne aufgehoben sähen, damit sie in mehr Situationen und mit größerer Häufigkeit eingesetzt werden können. Dies ist von der World Socialist Web Site: Die Nuclear Posture Review, so ein Beamter des Ministeriums, „legt eine Strategie fest, die sich zur Abschreckung aller Formen strategischer Angriffe auf Atomwaffen stützt. Dies schließt den Einsatz von Nuklearwaffen jeglichen Ausmaßes ein, und es schließt Angriffe von strategischer Natur mit hoher Konsequenz ein, bei denen nicht-nukleare Mittel eingesetzt werden“. (Anmerkung: So können die USA Atomwaffen gegen Feinde einsetzen, die keine Atomwaffen haben). Die Veröffentlichung des Dokuments wurde von Rüstungskontrollexperten schnell verurteilt. „Die nicht klassifizierte Nuclear Posture Review (NPR) der Biden-Administration ist im Grunde genommen ein erschreckendes Dokument“, schrieb die Union of Concerned Scientists (UCS). „Er hält die Welt nicht nur auf einem Pfad wachsender nuklearer Risiken, sondern vergrößert dieses Risiko in vielerlei Hinsicht“, argumentierte der UCS, indem er behauptete, dass „die einzige praktikable US-Reaktion darin besteht, das gesamte US-Atomwaffenarsenal wieder aufzubauen, eine Reihe gefährlicher nuklearer Maßnahmen aus der Ära des Kalten Krieges beizubehalten und mit dem Ersteinsatz von Atomwaffen in einer Vielzahl von Szenarien zu drohen“. Dies stellt eine bedeutende Entwicklung gegenüber Trumps Nationaler Verteidigungsstrategie von 2018 dar, die sich weitgehend negativ auf den Einsatz militärischer Gewalt zur Sicherung wirtschaftlicher Interessen bezog – mit der Behauptung, dass es China sei, das dies tue. Während das Dokument von 2018 dies eindeutig implizierte, stellt die Definition von „nationalen Interessen“, die das Pentagon in seinem Dokument von 2022 um den Begriff „wirtschaftlicher Wohlstand“ erweitert, einen noch offeneren Schritt in Richtung der Doktrin dar, dass Krieg ein akzeptables Mittel zur Sicherung wirtschaftlicher Ziele ist.“ (Anmerkung: Ich hatte also recht, wir werden China wegen seines Wirtschaftswachstums atomar vernichten!) Ein Ausschnitt aus der nationalen Verteidigungsstrategie 2022: Diese Dokumente, die in den US-Medien nicht ernsthaft diskutiert wurden, verdeutlichen die grundlegende Unwahrheit, dass die massive Aufrüstung des US-Militärs in diesem Jahr eine Reaktion auf die „russische Aggression“ ist. In Wirklichkeit sind die massiven Erhöhungen der Militärausgaben und die Pläne für einen Krieg mit China nach Ansicht der Kriegsplaner im Weißen Haus und im Pentagon auf „dramatische Veränderungen in der Geopolitik, Technologie, Wirtschaft und unserer Umwelt“ zurückzuführen.“ Diese Dokumente machen deutlich, dass die Vereinigten Staaten den wirtschaftlichen Aufstieg Chinas als eine existenzielle Bedrohung ansehen, auf die mit der Androhung militärischer Gewalt reagiert werden muss. Die Vereinigten Staaten sehen die Unterwerfung Russlands als ein entscheidendes Sprungbrett für den Konflikt mit China.“ („Nationales Strategiedokument des Pentagon zielt auf China“, Andre Damon, World Socialist Web Site) Ich wiederhole: „Diese Dokumente machen deutlich, dass die Vereinigten Staaten den wirtschaftlichen Aufstieg Chinas als eine existenzielle Bedrohung betrachten, auf die mit der Androhung militärischer Gewalt reagiert werden muss.“ Diese Tatsache – und es ist eine Tatsache – sollte jedem klar sein, der in den letzten zehn Jahren nicht unter einem Stein gelebt hat. Sie sagt uns, dass die Vereinigten Staaten nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Die westlichen Eliten haben eine Staatsverschuldung von 31 Billionen Dollar angehäuft, die industrielle Basis Amerikas ausgehöhlt, ihre eigenen Kapitalmärkte mit endlosem schuldengenerierendem Ponzi-Betrug ausgebeutet und das gesamte krumme System auf einer Währung balanciert, die vor unseren Augen zerbröckelt. Wie also wollen die westlichen Eliten ihren Griff nach der Weltmacht bewahren, wenn die Wirtschaft auf einem Fundament aus reinem Treibsand steht? Sie werden rohe militärische Gewalt, unerbittliche Propaganda und mafiösen Zwang einsetzen. Das ist es, was sie tun werden. Sie werden die diplomatischen Feinheiten auslassen und ihren Willen mit eiserner Faust durchsetzen. Gibt es daran irgendwelche Zweifel? Hier ist mehr von Putin: Die Vereinigten Staaten haben ein…Konzept für einen Präventivschlag…Wir nicht. Unsere Strategie spricht von einem Vergeltungsschlag…. Aber wenn ein potenzieller Gegner glaubt, dass es möglich ist, die Präventivschlag-Theorie anzuwenden… dann müssen wir trotzdem über die Bedrohung nachdenken, die solche Ideen… für uns darstellen. „Wenn [ein Land] unter keinen Umständen als erstes [Atomwaffen] einsetzt, bedeutet das, dass es auch nicht das zweite sein wird, das sie einsetzt, weil die Möglichkeit, sie im Falle eines Atomschlags auf unserem Territorium einzusetzen, stark eingeschränkt sein wird“, sagte Putin. Das klingt vager als es ist. Was Putin meint, ist, dass „wenn die USA einen massiven Nuklearangriff auf Russland starten, dann könnte die Fähigkeit Russlands, Vergeltung zu üben, stark beeinträchtigt werden. Deshalb fügte Putin Folgendes hinzu: „Vielleicht sollten wir darüber nachdenken, … ihre Ideen zu nutzen, wie sie ihre eigene Sicherheit gewährleisten können.“ Mit anderen Worten: Wenn „Präventivschläge“ und „Entwaffnungsschläge“ die einzige Möglichkeit sind, die eigene nationale Sicherheit zu verteidigen, dann sollte Russland vielleicht dem Beispiel Washingtons folgen. Putin war sardonisch, aber sein Punkt ist klar: „Wenn die Verteidigung unserer eigenen Sicherheit erfordert, dass wir uns rücksichtslos und destabilisierend verhalten, dann sollten wir vielleicht genau das tun“. Auf jeden Fall kann man Putins Dilemma verstehen. Er ist NICHT für präventive Nuklearangriffe, aber gleichzeitig ist ihm klar, dass er, wenn er nicht präventiv handelt, in Zukunft möglicherweise nicht mehr in der Lage sein wird, zu reagieren. Das ist das Dilemma, vor dem er steht. Meiner Meinung nach hat Putin dieses Thema in der letzten Woche zweimal erörtert, weil er wirklich nicht die geringste Möglichkeit sah, dass die USA ein Land angreifen würden, das über das weltweit größte Atomwaffenarsenal verfügt. Er glaubte, dass das Vorgehen der USA von den überholten Theorien der Abschreckung und der gegenseitig gesicherten Zerstörung geprägt sein würde. Doch nun beginnt er zu begreifen, dass wir in eine schöne neue Welt eingetreten sind, in der die Berechnungen auf proaktiveren Theorien beruhen, die die Bedrohung durch Vergeltungsmaßnahmen ignorieren, weil die Täter glauben, sie könnten ihren Gegner effektiv „entwaffnen“. Putin ist also besorgt; er ist wirklich besorgt. Und seine verwirrte Antwort („Vielleicht sollten wir darüber nachdenken, … ihre Ideen zu nutzen, wie sie ihre eigene Sicherheit gewährleisten können“) lässt vermuten, dass er noch nicht weiß, was er tun soll. Die Frage ist also: Was soll man tun? Wie kann man sein Land verteidigen, wenn eine atomar bewaffnete Supermacht beschlossen hat, dass man ein Hindernis ist, das beseitigt werden muss, um seine eigenen geopolitischen Ziele zu erreichen? Wie kann man einen zivilisationsvernichtenden Angriff abwehren, wenn der Feind von ganzem Herzen glaubt, dass ein Atomkrieg die einzige Möglichkeit ist, seine Vormachtstellung in der Weltordnung zu erhalten? Es ist ein Rätsel. |
Unbeschnittene Neuigkeiten aus aller Welt :
Mittwoch, 14. Dezember 2022
Wenn der Großteil der Menschen auf der ganzen Welt intensiv gegen diese "Planungen" und "Machenschaften zur Wehr setzt und sich strikt verweigert, dann sind die Pläne dieser paranoiden Psychopathen nicht zu erreichen oder durch zu setzen
Die Welt, die Sie einst kannten, ist VORBEI: 12 Vorhersagen (und Lösungen) für 2023, die Sie gesehen haben müssen! (Video)
naturalnews.com berichtet: Der heutige Situation-Update-Podcast (siehe unten) behandelt 12 Vorhersagen und Lösungen für das Jahr 2023. Wenn Sie sich im kommenden Jahr zurechtfinden wollen, sollten Sie diese Vorhersagen im Hinterkopf behalten, denn sie betreffen alles: Verfügbarkeit von Lebensmitteln, Energie, Geld und Finanzen, Arbeitsplätze, Meinungsfreiheit und mehr. Die 12 Vorhersagen sind im Folgenden zusammengefasst. Das übergreifende Thema ist, dass die globalen Regierungen die Tyrannei und die Zerstörung der Infrastruktur beschleunigen werden, während die Menschen auf der Welt weiterhin auf dem falschen Fuß erwischt werden. Wenn sie die Wahrheit über die globale Entvölkerung und den Völkermord an der Menschheit erkennen, werden sie sich aggressiver gegen die Tyrannei zur Wehr setzen. Während dies geschieht, werden alternative Geld-, Kommunikations-, Medizin- und Technologiesysteme aufblühen. Hier ist die Übersicht über meine 12 Vorhersagen für 2023: 1) Die Zahl der Impf-Todesfälle nimmt zu, da die Zerstörung des Immunsystems dank der „Auffrischungsimpfungen“ weitergeht (Nachimpfung – unterstützter Selbstmord) und jeder, der uninformiert genug ist, seinen Körper weiterhin mit mRNA-Biowaffen zu infizieren. Ein Experte sagte kürzlich vor dem US-Senat aus und teilte Versicherungsstatistiken mit, die einen Anstieg der Sterblichkeitsrate nach Covid-19-„Impfungen“ um 26 % belegen. Dieser Experte ist Josh Stirling. LifeSiteNews berichtet: Nach den Statistiken des Vereinigten Königreichs haben die Menschen in dieser Nation, „die den Impfstoff genommen haben, eine 26% höhere Sterblichkeitsrate“, sagte er. „Die Menschen unter 50 Jahren, die geimpft wurden, haben jetzt eine um 49 % höhere Sterblichkeitsrate. Und das Schlimmste ist, dass die Menschen, die nur eine Dosis des Impfstoffs genommen haben, eine um 145 % höhere Sterblichkeitsrate haben.“ 2) Explodierende Unfruchtbarkeit und Totgeburten – Dies ist natürlich auf die Spike-Protein-Biowaffen zurückzuführen, die im Körper schwangerer Mütter produziert werden, nachdem sie gespritzt wurden. Das Spike-Protein ist mit einer lebensfähigen Schwangerschaft unvereinbar. Länder mit hoher Impfrate wie Taiwan verzeichnen bereits einen schockierenden Rückgang der Lebendgeburten. Die Entvölkerung ist da. Wie Dr. Janci Lindsay kürzlich während einer von US-Senator Ron Johnson organisierten Diskussionsrunde warnte, könnten die Impfungen gegen Hormone „eine ganze Generation sterilisieren“. Dieser Prozess hat bereits begonnen. 3) Deindustrialisierung Europas – Die BASF hat jetzt angekündigt, dass sie ihre Betriebe in ganz Europa „so schnell wie möglich und auch dauerhaft“ schließen wird, berichtet die Financial Times über AmericanExperiment.org. Das bedeutet, dass die BASF Europa verlässt und die dortigen Betriebe dauerhaft stilllegt. Sie wird neue Betriebe in China gründen, unter der Kontrolle der KPCh, die dann diktieren kann, welche Länder auf der ganzen Welt die mehr als 45.000 von der BASF hergestellten Industriechemikalien (einschließlich Ammoniak, das zur Herstellung von Düngemitteln auf Stickstoffbasis verwendet wird) kaufen können. Dies ist das Ende des industrialisierten Europas. Der Kontinent wird nun einen drastischen Einbruch des BIP, der Bevölkerung, der Exporte, der Industrieproduktion und mehr erleben. Im Jahr 2023 werden Millionen von Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren. 4) Ernteausfälle / Verschärfung der Nahrungsmittelknappheit – Die weltweite Düngemittelproduktion ist um schätzungsweise 40 % zurückgegangen. Die Ernteerträge leiden bereits unter dem Wasserdampf in der Atmosphäre, der durch die Vulkanexplosion auf Tonga im Januar verursacht wurde, die Wasserdampf in die Mesosphäre (weit oberhalb der Stratosphäre) trieb. Dieser Wasserdampf reflektiert das Sonnenlicht, sodass weniger Licht die Pflanzen auf der Erdoberfläche erreicht und der Globus abkühlt. Derzeit werden die Ernteerträge in der südlichen Hemisphäre durch dieses Phänomen erheblich beeinträchtigt, wobei einige Regionen von einem Rückgang der Ernteerträge um bis zu 50 % berichten (andere Regionen berichten von weniger starken Einbußen, etwa 20 %). Eine – auch nur geringfügige – Verringerung der Sonneneinstrahlung verkürzt die Vegetationsperioden und verringert die Ernteerträge. In Verbindung mit der weltweiten Düngemittelknappheit bedeutet dies, dass die Ernteerträge im Jahr 2023 und in den Jahren danach stark zurückgehen werden, was zu globaler Nahrungsmittelknappheit und Nahrungsmittelinflation führen wird. 5) Inflation und Rettungspakete / Zombie-Stimulus – Da die Zombie-Wirtschaft weiterhin scheitert, werden die Regierungen auf fiskalische Stimuli zurückgreifen, um den Anschein eines funktionierenden wirtschaftlichen Ökosystems aufrechtzuerhalten. Trotz der deflationären Auswirkungen der Entvölkerung und der künstlichen Zerstörung der Nachfrage wird sich die Inflation im Jahr 2023 erheblich verschärfen, und ich sage voraus, dass sich der Preis einiger Lebensmittel im nächsten Jahr verdoppeln wird. Achten Sie darauf, dass die Regierungen neue Ausreden finden werden, um Geld in das kollabierende System zu pumpen: Rentenrettungen, Entschädigungszahlungen für Sklaven, Steuerrückerstattungen und andere Anreize. In Wirklichkeit werden Millionen amerikanischer Arbeitnehmer im Jahr 2023 ihren Arbeitsplatz verlieren, wenn die Verbrauchernachfrage einbricht und eine wirtschaftliche Depression – weit über eine Rezession hinaus – einsetzt. 6) Bankbeschränkungen beim Abheben von Bargeld – Dies geschieht bereits in Nigeria, wo Bankkunden nur noch 45 Dollar pro Tag von ihrem eigenen Geld abheben dürfen. Da immer mehr Regierungen und Zentralbanken auf digitale Währungen setzen, sollten Sie darauf achten, dass sie den Umgang mit Bargeld und Banken immer schwieriger, wenn nicht sogar unmöglich machen. Wir rechnen mit Bankensperren, Bail-Ins und Insolvenzen ab 2023 und in den kommenden Jahren. 7) Einführung von digitalem Geld – Wie Breitbart.com jetzt berichtet, drängt die britische Regierung auf die Einführung eines „Digitalen Pfunds“ CBDC, das natürlich jede Transaktion von Privatpersonen überwachen würde, während die Regierung auf Befehl Käufe einschränken oder Geldbörsen einfrieren könnte: Der De-facto-Chef des Finanzministeriums Seiner Majestät gab diese Woche bekannt, dass die Bank of England Beratungen über die Einführung einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) aufgenommen hat, die die globalistische Vision einer bargeldlosen Gesellschaft einleiten könnte, in der alle Transaktionen von der Regierung verfolgt werden können. Die Globalisten werden jedoch wahrscheinlich enttäuscht sein, da die große Mehrheit der Verbraucher „Überwachungsgeld“ ablehnt und weiterhin die Anonymität des Bargelds wünscht. 8) Eine neue Pandemie, schlimmer als Covid, mit erzwungenen Quarantänen und Impfstoffen im Rahmen des neuen WHO-Vertrags – Diese nächste Pandemie ist bereits für 2023 geplant. Wie NewsPunch.com berichtet, plant Bill Gates eine „katastrophale Ansteckung“, die Kinder und junge Erwachsene tötet. Der Artikel verweist auf Gates‘ Planungen für eine zweite „katastrophale Seuche“, die schlimmer sein soll als Covid. Es ist klar, dass die Globalisten eine weitere, aggressivere Pandemie benötigen – in Kombination mit dem neuen WHO-Pandemievertrag (siehe mein jüngstes Interview mit Dr. Francis Boyle hier) – um die Weltbevölkerung zu Abriegelungen, Quarantänen, Masken und noch mehr Impfstoffen zu zwingen. 9) Weltweite KLIMA-Abriegelungen und künstliche Treibstoffknappheit – Die globalen Kontrolleure stehen kurz davor, „Klima-Abriegelungen“ im Jahr 2023 (und Jahre darüber hinaus) als neuesten Vorwand für die Zerstörung der wirtschaftlichen Produktivität und der Landwirtschaft zu verkünden. Achten Sie auf einen weiteren Abbau der Infrastruktur für fossile Brennstoffe durch die Regierungen, auf eine Verknappung der Brennstoffversorgung und auf erzwungene Beschränkungen des Autoverkehrs in europäischen Städten und Staaten. Das Weltwirtschaftsforum hat unter anderem gerade offen dazu aufgerufen, den privaten Fahrzeugbesitz auf der ganzen Welt abzuschaffen. Die Bemühungen um die vollständige Einführung von Klimasperren werden mindestens zehn Jahre dauern, aber sie werden 2023 mit Pilotprogrammen beginnen, die die Einhaltung der Vorschriften durch die Öffentlichkeit testen sollen. 10) Populistische Revolten gegen korrupte Regierungen und manipulierte Wahlen – Wir sehen bereits eine Revolte in Brasilien, wo das korrupte Lula-Regime und kommunistische Verräter im Obersten Gerichtshof Brasiliens weithin der Wahlmanipulation und der Vertuschung der Beweise dafür beschuldigt werden. Auch in Arizona regt sich Widerstand gegen Wahlmanipulationen, und die amerikanische Bevölkerung erkennt zunehmend, dass ihre Wahlen manipuliert sind – und wurden – und zwar so sehr, dass man die Betrüger nicht mehr überstimmen kann. In dem Maße, wie sich die Lebensmittelinflation verschlimmert, die Arbeitslosigkeit zunimmt und die politische Frustration steigt, werden wir in der gesamten westlichen Welt eine starke Zunahme populistischer Revolten erleben. 11) Enormer Druck gegen Zensur durch Tech-Plattformen und steigender Erfolg von alternativen Plattformen – Im Zuge der Veröffentlichung der belastenden Twitter-Akten weist der Medienanalyst Jonathan Turley darauf hin, dass Jack Dorsey möglicherweise mit einer strafrechtlichen Anklage konfrontiert wird, weil er den Kongress über Twitters anhaltende Schattenverbote und Meinungsdiskriminierung belogen hat: Im September 2018 sagte Dorsey unter Eid aus und bestritt, was diese Akten nun zu bestätigen scheinen. Der Abgeordnete Mike Doyle, D., Pa., fragte: „Soziale Medien werden manipuliert, um Konservative zu zensieren. Trifft das auf Twitter zu?“ Dorsey antwortete: „Nein.“ Doyle fragte dann: „Zensieren Sie die Leute?“ „Nein“, sagte Dorsey… Es scheint nun, dass das gesamte Unternehmen als Zensurabteilung fungierte… Zu dieser Gruppe gehörten Berichten zufolge Vijaya Gadde, Leiterin der Abteilung Recht, Politik und Vertrauen; Yoel Roth, der weltweite Leiter der Abteilung Vertrauen und Sicherheit; die CEOs Jack Dorsey und Parag Agrawal und andere. Erwarten Sie, dass das US-Repräsentantenhaus ab 2023 eine Reihe von Untersuchungen zu Big-Tech-Plattformen und deren böswilliger, politisch motivierter Zensur und Einmischung in Wahlen einleiten wird, darunter Facebook, Google, YouTube, Linked In und andere. 12) Explosion der Heimgärtnerei und der netzunabhängigen Lebensmittelproduktion, lokaler Lebensmitteltauschhandel – Da die Lebensmittelpreise weiter steigen und sich die Lebensmittelknappheit verschärft, werden wir eine Explosion der Heimgärtnerei erleben. Die Eigenproduktion von Lebensmitteln ist wirtschaftlich sehr sinnvoll, wenn die Lebensmittelpreise im Supermarkt weiter steigen. Sobald die Lebensmittelrationierung einsetzt, werden sich Millionen von Menschen auf die Heimgärtnerei verlassen, um den Hunger zu bekämpfen. 2023 wird das Jahr sein, in dem die Heimgärtnerei in Schwung kommt, und diejenigen, die über Gartensamen und gärtnerisches Know-how verfügen, werden in einer vorteilhaften Position sein, um zu vermeiden, dass sie sich in FEMA-Lagern wiederfinden, weil ihnen die Lebensmittel ausgegangen sind. Ein weiterer wichtiger Trend, der in dieser Liste nicht enthalten ist, ist die Eskalation des Krieges mit Russland, die vom Pentagon und den US-Waffenherstellern aggressiv vorangetrieben wird. Das wird für Europa nicht gut ausgehen, und es scheint, dass die USA bereit sind, in ihrem Bestreben, Russland zu besiegen, nicht nur die Ukraine, sondern auch ganz Westeuropa zu opfern. Der Plan funktioniert nicht besonders gut, wie das jüngste Fiasko mit der Ölpreisobergrenze zeigt, die sich bereits als schlecht durchdachtes Vorhaben entpuppt, das die Öllieferungen an die westlichen Länder nur verringern wird. In Amerika sind Diesel- und Kerosin-Knappheit bereits Realität, und der internationale Flughafen von Orlando hat erst gestern den Kerosin-Notstand ausgerufen. Über all dies und mehr berichte ich im heutigen Situation-Update-Podcast:
|
Montag, 12. Dezember 2022
Für Deutsche die wissen wollen in was für einem Land sie Leben und Steuern bezahlen. Das ist auch der Grund warum diese gewählten paranoiden Polit Psychopathen für „Deutschland “ Entscheidungen treffen welche nie und nimmer der Wille des Deutschen Volkes oder der Rest davon legitimiert oder befürwortet hätte. Das fängt bei der „Gesetzgebung und der „Justiz an und hört bei dem Verteilen von hunderten Milliarden Euronen in alle Welt auf.
Detaillierte und nachgewiesene Fakten über das Konstrukt Deutschland.
Am 3. Oktober 1990 wurde die Bundesrepublik Deutschland von Außenminister Hans-Dietrich Gentscher bei der UNO abgemeldet und es wurde statt dessen der NAME Deutschland -„Germany“ bzw. „BUND“ eingetragen und mit dem Zusatz: „Non-governmental organization“ versehen.
Laut Auskunft der United Nations UN ist der „BUND“, ein Firmenkonsortium, das nach Angaben von D&B auch den Namen Bundesrepublik Deutschland bzw. Germany führt und als s.g. NGO registriert ist.
Bei dem unteren Eintrag (BUND) dürfte es sich nicht wie oberflächlich betrachtet um die juristische Person „Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland“ (Deutsches Telefonbuch) handeln, da es den Eintrag mit dem originären Namen „Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.“ mit seiner Bundesgeschäftsstelle in Berlin im Branchenverzeichnis der United Nations ebenso gibt und Kurzformen keinen Registereintrag als weitere NGO erhalten können.
Ein solcher Eintrag wäre rechtsfehlerhaft. Vielmehr muß der Hinweis auf den „Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland“ in deutschen Telefonbüchern unter obiger Adresse als Täuschung angesehen werden, um den BUND als das, was er ist, vor der Öffentlichkeit zu verdecken (Deutschlands Zerstörung im Auftrag der Neuen Weltordnung – ein Jahrhundertplan kann aufgehen (Phase 1 & 2)).
Unter http://www.bund.de finden wir das Bundesverwaltungsamt in Köln, während wir unter http://www.bund.net den „Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland“ Berlin finden.
Germany – Land nicht verfügbar!
„Ich sage euch, wir haben gar keine Bundesregierung, wir haben Frau Merkel– ist Geschäftsführerin einer neuen Nichtregierungsorganisation in Deutschland!“ sagte der SPD-Bundesvorsitzende Sigmar Gabriel am 27. Februar 2010 in Dortmund.
Video:
Eine Nichtregierungsorganisation (NRO bzw. aus dem Englischen NGO) oder auch nichtstaatliche Organisation ist ein zivilrechtlich zustande gekommener Interessenverband. Der englische Begriff non-governmental organization wurde einst von den Vereinten Nationen (UNO) eingeführt, um Vertreter der Zivilgesellschaft, die sich an den politischen Prozessen der UNO beteiligen, von den staatlichen Vertretern abzugrenzen; non-governmental bedeutet dabei „nichtstaatlich“ im Sinne von „staatsunabhängig“, „regierungsunabhängig“.
Heute wird der Begriff von und für Vereinigungen benutzt, die sich insbesondere sozial- und umweltpolitisch engagieren, und zwar unabhängig von einer Beziehung zur UNO.
Gemäß Artikel 71 der UN-Charta können Nichtregierungsorganisationen Konsultativstatus beim Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen (ECOSOC) erlangen,[1] wenn sie die in der ECOSOC-Resolution 1996/31[2] festgelegten Kriterien erfüllen. (Wikipedia)
Der Staaten-Bund (völkerrechtlicher Verein, teilweise – im Falle eines „organisierten Staatenbundes“[1] – auch Konföderation genannt) ist ein Zusammenschluss souveräner Staaten (Mitgliedstaaten,[2] zuweilen als Gliedstaaten bezeichnet;[3] Bundesglieder) mit eigener, aber nur lockerer Organisation auf Bundesebene. Es handelt sich dabei um eine völkerrechtliche Staatenverbindung;[4] der Staaten-Bund ist kein wirklicher Staat und verfügt weder über ein eigenes Gebiet noch über eigene Staatsangehörige. (Wikipedia)
Die Bundesebene (auch Bund genannt) ist die oberste Ebene in der Hierarchie des „Staats-Modell“ des Bundesstaates. In der Politik- und Rechtswissenschaft liegt dem Modell die Idee eines föderativ organisierten politischen Systems der staatlichen Ebene zugrunde: Die einzelnen Bundesländer [nicht zu verwechseln mit BundesStaaten] besitzen zwar eine eigene Landesregierung, Verwaltung und Gerichtsbarkeit, ihre Kompetenzen leiten sich jedoch vom Bund ab.
Sämtliche Eidesleistungen der Minister/innen und Kanzler/innen werden auf den BUND und auf das Grundgesetz geleistet, also auf den zivilgesellschaftlichen Interessensverband, sowie auf ein Grundgesetz! (Welches Grundgesetz? Das des Vatikanstaates, des Iraks oder Afghanistans oder auf den Bund für den Naturschutz?)
Tochterunternehmen bzw. lokale Niederlassungen sind, neben den direkten Geschäftsbetrieben wie Bundes-tag, Bundes-regierung, Bundes-tag, Bundes-rat, Bundes-kanzleramt, Bundes-rechnungshof, Bundes-polizei, Bundes-verwaltungsgericht, Bundes-Ministerium der Finanzen, Bundes-Ministerium der Justiz, Bundes-finanzhof, Bundes-gerichtshof, Bundes-verfassungsgericht auch alle Länder, Landkreise und Gemeinden.
Ihre Statuten sind z.B. Bundes-gesetze, Bundes-haushalt, Bundes-finanzhaushalt. Jede Business Unit ist eine eigenständige private Firma und im größten Firmenregister der Welt, dem UPIK-Register eingetragen. Bundes-grenzschutz gibt es nicht mehr, da der BUND als NGO über keine Grenzen verfügt. Grenzen gibt es nur bei Gebietskörperschaften- also Staaten. NGO’s sind private Einrichtungen und Funktionen.
Die Statuten der NGO werden gerne als Gesetze und Verordnungen bezeichnet und in irreführender Weise verwendet um mit Hilfe dieser „Verwaltungsrichtlinien“ die Bürger der deutschen Bundesstaaten zu täuschen und ihres Eigentums/Besitzes zu berauben.
Es handelt sich um ein geschicktes Ausforderungssystem das mit Hilfe von s.g. Vollstreckungsagenturen / Exekutoren wie Staatsanwaltschaft, Gericht, Bundeswehr, Polizei, Bundespolizei und s.g. Vollstreckungsbeamten zwangsweise und gewaltsam vollzogen wird.
Vertragsangebote der NGO werden gerne als Bescheid oder Gebührenforderung tituliert, um den „Kunden“ in gleicher Weise zu täuschen, wie dies mit s.g. Gesetzen und Verordnungen geschieht.
Vollstrecker / Exekutoren der NGO sind private Firmen wie POLIZEI und BUNDESWEHR, deren Firmenbezeichnungen als Wortmarke für bestimmte Waren- und Dienstleistungsgruppen beim Deutschen Patent- und Markenamt eingetragen sind, sowie Gerichtsvollzieher.
Nach Auskunft von Dun & Bradsteet (D&B) vormals Schimmelpfennig in Deutschland (Auskunftei in Darmstadt), dem größten Dienstleister für Wirtschaftsinformation der Welt, sind sämtliche Institutionen des BUNDES, der Länder, Kreise, Städte und Gemeinden eine Firma, private Unternehmen.
Also ein Gewerbebetrieb ebenso wie:
– Deutscher Bundestag D-U-N-S Nummer 332620814 SIC-Nummer 9199 (is a private company)
– Bundesrepublik Deutschland D-U-N-S Nummer 341611478 SIC-Nummer 9199 (is a private company)
– Regierung der Bundesrepublik Deutschland D-U-N-S Nummer 498997931 SIC-Nummer 9199
– Bundesministerium des Innern D-U-N-S Nummer 507111040 SIC-Nummer 8741
– die Hessische Staatskanzlei D-U-N-S Nummer 65183 SIC-Nummer 9199 (is a private company)
– Hessisches Ministerium für Justiz D-U-N-S Nummer 312675107 SIC-Nummer 9229
– Hessisches Ministerium der Justiz für Integration und Europa D-U-N-S Nummer 332230304 SIC 9111
– Hessisches Ministerium der Finanzen D-U-N-S Nummer 330340782 SIC Nummer 9199
– Kreisausschuss des Landkreises Darmstadt-Dieburg D-U-N-S Nummer 341876758 SIC Nummer 9111
D-U-N-S ist die Abkürzung für Data Universal Numbering System, das 1962 von Dun & Bradstreet (D&B) eingeführt wurde. Der heute international als Standard anerkannte Zahlencode dient der eindeutigen Identifizierung von Unternehmen. Eine DUNS-Nummer können nur gewerbliche oder unternehmerisch tätige Personen erhalten.
Mit dem SIC Code unterwerfen sich Firmen dem internationalen Handelsrecht kurz UCC.
Seit Oktober 2003 führt die Firma D&B im Auftrag der US Regierung gemäß dem „Trade with the enema act“ von 1917 als s.g. Freund- Feinderkennung das offizielle Register für Firmen oder Unternehmen und Selbständige weltweit. Es geht nur um Handel mit Firmen und Unternehmen und die DUNS-Nummer ist danach ein sehr belastbares Mittel, um herauszufinden, ob es sich um eine Firma handelt oder eben nicht.
Diese Nummern sind der unbedingte Nachweis. Ämter und Staaten können eine solche Nummer nicht bekommen, denn weder die Firma D&B, noch der „Trade with the enemy act“ haben zum Hintergrund staatliche Strukturen (Geheimnis gelüftet: Vereinte Nationen stufen Deutschland als „Feindstaat“ ein (Videos)).
Hat ein Gericht eine solche Nummer, so kann es kein staatliches Gericht sein und das gilt ebenso für andere pseudostaatliche Einrichtungen oder Unternehmen in Hessen und in der Bundesrepublik in Deutschland (Neue Weltordnung: Deutschland hat noch immer keinen Friedensvertrag und finanziert US-Truppen im eigenen Land).
Auf Grund der fehlenden Staatlichkeit verfügen die „Behörden“ der BRD“, Länder, der Landkreise und der Städte und Gemeinden nicht über staatlich-hoheitliche Gebietskörperschaftsrechte, denn staatlich-hoheitliche Gebietskörperschaften werden von einem Staat an Behörden verliehen und nicht von einer NGO. Nur dann dürfen sich Behörden und Institutionen, wie z.B. Finanzämter, Gemeinden, Krankenkassen etc. als „Körperschaften des öffentlichen Rechts“ titulieren.
Eine Verwaltung als Organisationsform, wie sie der BUND bzw. die Bundesrepublik in Deutschland und die Länder darstellen, handelt nicht hoheitlich (staatlich), sie verwalten (organisiert) nur, vielleicht „wie“ ein Staat, aber eben nicht „als“ Staat im vereinten Wirtschaftsgebiet (Art. 133 GG).
Im Übrigen liegen unter anderem englischsprachige Unterlagen aber auch deutschsprachige Unterlagen von Prof. Dr. Franz Hörmann vor, wonach alle Regierungen, sowie alle Körperschaften incl. aller Vereine (alle juristischen Personen) durch den OPPT (One People Public Trust) am 25. Dez. 2012 (Bekanntmachung der Erklärung der UCC 1-103 & 1-308 und UCC # 2013032035) rechtmäßig gepfändet und gelöscht wurden.
Das hat zur Folge, daß alle juristische Personen gemäß UPIK Register weltweit nach dem Uniform Commercial Code (UCC) nicht mehr handlungs- und Geschäftsfähig sind ( vergl. UCC-Aktenregistrierungen des OPPT. WA DC UCC Ref Doc # 2012113593)
Das bedeutet konkret:
“ BUND, Länder, Kreise, Städte und Gemeinden haben niemals eine staatliche Legitimation besessen;
“ BUND, Länder, Kreise, Städte und Gemeinden handeln aus einem Geschäftsmodell heraus;
“ Damit ist es de jure und de facto ausgeschlossen, daß BUND, Länder, Kreise, Städte und Gemeinden „hoheitlich“ tätig sein können oder sein konnten;
“ BUND, Länder, Kreise, Städte und Gemeinden haben mit dem Bürger keinen Vertrag auf der Grundlage der UCC Registrierungen (Bezug: WA DC UCC Doc #2012114776, 24. Oktober2012);
“ Mitarbeiter und Bedienstete von BUND, Länder, Kreise Städte und Gemeinden in ihrer Rolle als vermeidliche Verwalter vermittelnd, handeln laut UCC in ihrer Arbeit persönlich und haftend mit ihrem gesamten Vermögen (vergl. WA DC UCC Ref. Doc #2012113593);
________________________________________
Bereits seit dem 9 November 1918 wird Deutschland lediglich von einer Geschäftsleitung regiert, die keinerlei Staatlichkeit für sich reklamieren kann. Die sogenannte Weimarer Republik; deren Fortführung durch die Nationalsozialisten; als auch die von den Alliierten installierte Bundesrepublik in Deutschland konnten nie eine Staatlichkeit entwickeln. Diese Geschäftsführungen sind unfähig gewesen Gesetze zu verändern oder gar zu erlassen.
Und diese Entwicklung läßt sich auf die Geschehnisse am 9. und 10. November 1918 zurückführen, indem ein Staatssekretär ein Geschäft/ einen Konzern ausrief und der Reichskanzler Max von Baden einen Kanzler inthronisierte. Das funktioniert nur, wenn es sich um den Posten eines Treuhänders/ Geschäftsführenden handelt.
Ein Staatssekretär kann keine neue Staatsform ausrufen; ein Kanzler kann keinen Kanzler als seinen Nachfolger ernennen! Ebenso kann in einem Satz zusammengefaßt werden, daß die Bundesrepublik Deutschland und das Land Hessen auch nur auf Konzernebene handeln können, denn:
Es gibt kein staatliches Recht bevor es den Staat gibt! (Ein Meisterstück der Propaganda: „Die Bundesrepublik Deutschland“ ist „souverän“)
Im Jahr 1924 formulierte Oswald Spengler zutreffend: Das Parteiensystem ist am Ende
„Aus der Angst um den Beuteanteil entstand auf den großherzoglichen Samtsesseln und in den Kneipen von Weimar die deutsche Republik, keine Staatsform, sondern eine FIRMA. In ihren Satzungen ist nicht vom VOLK die Rede, sondern von PARTEIEN; nicht von Macht, von Ehre und Größe, sondern von PARTEIEN. Wir haben kein Vaterland mehr, sondern PARTEIEN; keine Rechte, sondern PARTEIEN; kein Ziel, keine Zukunft mehr, sondern Interessen von PARTEIEN.
Und diese Parteien – noch einmal: keine Volksteile, sondern Erwerbsgesellschaften mit einem bezahlten Beamtenapparat, die sich zu amerikanischen Parteien verhielten wie ein Trödelgeschäft zu einem Warenhaus – entschlossen sich, dem FEINDE alles was er wünsche auszuliefern, jede Forderung zu unterschreiben, den Mut zu immer weitergehenden Ansprüchen in ihm aufzuwecken, nur um im Innern ihren eigenen Zielen nachgehen zu können.“ Zitat Ende.
Literatur:
Durch globales Chaos in die Neue Weltordnung
Geboren in die Lüge: Unternehmen Weltverschwörung
Die Eroberung Europas durch die USA: Eine Strategie der Destabilisierung, Eskalation und Militarisierung Eine Strategie der Destabilisierung, … und komplett überarbeitete Neuausgabe
Weltverschwörung: Wer sind die wahren Herrscher der Erde?
Videos:
Quellen: PublicDomain/politaia.org am 16.07.2018
Weitere Artikel:
Deutschlands Zerstörung im Auftrag der Neuen Weltordnung – ein Jahrhundertplan kann aufgehen (Phase 1 & 2)
Erster offener Brief des Souveräns an den Deutschen Bundestag
Ein Meisterstück der Propaganda: „Die Bundesrepublik Deutschland“ ist „souverän“
Deutschland im Umbruch: Eine Republik wird abgewickelt
Unfassbar: Merkel macht Deutschland zum Handlanger der USA
Deutsche Regierung auf Kriegskurs: Blankoscheck zum Bruch des Völkerrechts
Neue Weltordnung: Deutschland hat noch immer keinen Friedensvertrag und finanziert US-Truppen im eigenen Land
„Wegen russischer Bedrohung“: Britische Besatzungstruppen sollen weiter in Deutschland bleiben
Ist Deutschland ein souveräner Staat? Man möchte es gern meinen (Videos)
Geheimnis gelüftet: Vereinte Nationen stufen Deutschland als „Feindstaat“ ein (Videos)
Deutschland: Die Jahrhunderttäuschung – oder, wie ein ganzes Volk versklavt wird (Videos)
Wiedervereinigung: Deutschland weiter ohne Friedensvertrag (Videos)
Zwei-plus-Vier-Vertrag: „Wir wollten ja keinen Friedensvertrag“
Note der Sowjetregierung an die drei Westmächte zur Frage eines Friedensvertrages mit Deutschland (Videos)
Deutschland: Versteckte Besatzung – Sie finanzieren den „geheimen Krieg“ der USA mit!
-
von Redaktion Paris, Champs-Élysées. 14. Juli. Tag der Bastille. Kurz vor Beginn der Militärparade kommt Präsident Emmanuel Macron... -
von aikos2309 Wer im großen Stil illegal Grenzen öffnet, dem ist auch zuzutrauen, das Land durch Hitze, Dürre, Ernteausfall und ... -
(Ein Gastartikel von Daniel Prinz. Falls er nicht optimal angezeigt wird, kann er auch direkt auf Legitim.ch gelesen werden.)...