English version below.
Verheerender Waldbrand. Im Wald ist eine Siedlung.
Der Brand greift über auf Brennbares. Dachstühle verbrennen,
Dächer stürzen ein. Glas zerspringt. Nach dem Zauber ist übrig was?
Die Mauern.
Und die Bäume in der Siedlung? Sind verbrannt, angebrannt,
angekohlt, Blätter sind weg.
Wir hatten das Thema schon mal in bb.
Weil nun das Haus betroffen ist von einem,
den man in DACH kennt, nämlich das Haus von
Herrn Gottschalk, sind die kalifornischen Brände näher in die DACH
– Stuben gerückt. Die Blätter rauschen es auf.
.
Was ich in den Blättern vergeblich suche,
ist eine schlichte Frage, nämlich wie kommt es dazu,
dass ganze Quartiere demontiert sind, kaum ein Stein
mehr auf dem anderen steht, indes die zwischen den
Häusern stehenden Bäume in schönem Grün prangen.
Im Falle Gottschalkhaus die einfache Frage: Wie war das gebaut?
Da sind ein paar wenige kleine Restmauern. Ansonsten Steine
und da dort ein Eisenrest. Das Haus hat aus Holz bestanden?
Ich bin grad zu faul, Bilder zu kopieren und rüberzuziehen,
doch jeder, der gockeln geht, stösst auf solch Merkwürdigkeiten.
Sind noch die von innen glühenden Baumstämme zu nennen.
Wie bringt man einen Baumstamm dazu, dass er von innen nach
aussen brennt?
.
Ich äussere meine Vermutung.
Die Waldbrände sind real. Sie wurden von der kalifornischen Kabale
in Auftrag gegeben. Sie erreichen damit Geldfluss von der US Regierung
in die gähnend leere kalifornische Staatskasse. Die Kabale schlägt
stets mehrere Fliegen aufs Mal. Reine Zerstörungswut?
Nicht auszuschliessen, doch da gibt es noch eine andere Absicht.
Darüber rätsele ich.
Die Häuser wurden und werden zum grossen Teil nicht dadurch zerstört,
dass die Waldbrände übergriffen. Ja, es gibt Fälle, die Fotostrecken
zeigen das. Diese Häuser aber brennen so, wie man das von einem
anständig brennenden Haus erwartet. Mauern bleiben
weitgehend intakt. Die Mehrzahl aber wurden und
werden mittels mir unbekannter Waffe zerbröselt.
Was steht dahinter?
Um die Auftraggeber zu ermitteln, müsste man über Persönlichkeits –
und Tätigkeitsprofile der betroffenen Bewohner verfügen.
Sind die Betroffenen etwa aufmüpfig? Aufmüpfig gegen
welche Institutionen? Wenn ganze Quartiere niedergemacht wurden,
sämtliche Bäume aber gesund dastehen, was auf Geheimwaffe schliessen
lässt, welches ist denn dortens der gemeinsame Nenner all der Betroffenen?
Eine Anhäufung Missliebiger, und nicht Missliebige Nachbarn hatten halt Pech?
Und wenn missliebig, inwiefern? Tätigkeitsprofile müsste man haben.
.
Die Vorgänge stinken zum Himmel.
.
Thom Ram, 15.11.06
.
.
.
Devastating forest fire. There is a settlement in the forest.
The fire spreads to combustibles. Roof trusses burn, roofs collapse.
Glass shatters. After the spell what is left?
The walls.
And the trees in the settlement? Are burned, burnt, charred, leaves are gone.
We already had the topic in bb.
Because now the house is concerned by one,
which one knows in DACH, namely the house of
Mr. Gottschalk, the Californian fires moved closer to the DACH
– families. The journals rustle it up.
.
What I search in vain for in the journals is a simple question,
namely, how does it happen that whole quarters are
dismantled, hardly a stone is standing on top of another,
while the trees standing between the houses are in beautiful green.
In the case of Gottschalkhaus the simple question:
In the case of Gottschalkhaus the simple question:
How was it built? There are a few small remaining walls.
Otherwise stones and there an iron rest. The house was made of wood?
I’m just too lazy to copy pictures and pull them over,
but everyone who goes to the gockles comes across such oddities.
Are the trunks glowing from the inside still to be mentioned?
How do you make a tree trunk burn from the inside to the outside?
.
I express my suspicion.
The forest fires are real. They were commissioned by
the Californian cabal. They bring money from the US
government into the yawning empty Californian treasury.
The cabal always kills several flies at once. Pure destructiveness?
Not to be ruled out, but there is another intention.
That’s what I’m puzzling about.
The houses were not and are not destroyed to a large extent
by the forest fires. Yes, there are cases, the photo series show that.
But these houses burn as one would expect from a decently
burning house. Walls remain largely intact. But the majority#
were and are crumbled by means of weapons unknown to me.
What is behind it?
In order to determine the clients, one would have to have personality
and activity profiles of the inhabitants concerned. Are those
affected rebellious? Rebellious against which institutions? If whole
neighbourhoods have been destroyed, but all trees are healthy,
which suggests a secret weapon, what is the common denominator
of all those affected? An accumulation of unpopular people,
and not unpopular neighbours, had bad luck? And if unpopular, in what way?
One should have job profiles.
.
The processes stink to heaven.
.
.
.
.
Translated with http://www.DeepL.com/Translator
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen