Mittwoch, 14. Juni 2023

Was uns die westlichen Medien vorenthalten und verschweigen und jeder mit einem klaren Sachverstand und historischen Tatsachen kann die Worte des Hernn Putin nur bestätigen.

 

Weil westliche Großklopapiere, Radio- und TV Chorsänger solches Ereignis mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht erwähnen, so übernimmt dies eben unser Einer.

Die Wiedergabe hier endet mit vier drängenden Fragen, die Fortsetzung wäre saumäßig interessant.

.

Lieber bb-ler, überspringe den Senf, den ich hier anfüge. Rädele runter auf die Fragestunde. Ich muß lediglich ein paar Dir wohlbekannte Kuhfladen loswerden.

Der Wertewesten entsorgt sein Kriegsgerät, welches den russischen Waffen unterlegen ist in der Restukraine und läßt kämpfen dort bis zum letzten Ukrainer, schmeißt indessen die interne Rüstungsindustrie an, bezahlend mit „ohne Wert“, mit „Zahlen, welche in den Komputer getippelt werden“ (mit wertlosen bedruckten Papierschnipseln, so sagte man früher). Teil des Nullwertgeld-„Druckens“.

Wenn die Blase platzt, dann kostet ein Laib Brot eine Million. Oder mehr. Der Bürger aber hat 100. Oder 1000. Die Million für den Laib Brot, die hat er nicht.

Ukrainer werden von der Straße weg verhaftet und an die Front geschickt, nach ein paar Tagen „Ausbildung“. Die Überlebensdauer an der vordersten Front betrage im Schnitt vier Stunden.

Vor Wochen bereits seien 300’000 Ukrainer verblutet, Russen 40’000. Man muß sich das vorstellen. Bildhaft. Unmöglich. Dein mein unser Hirni ist außerstande dazu. Wir können uns nicht 340’000 Leichen auf dem Felde vorstellen.

Da sind also aberhunderttausende Familien betroffen. Der Bruder, Gatte, Vater, Onkel kommt nie wieder zurück, der Sohn, der Enkel, er ist weggeblasen worden. Diese Millionen der Trauernden, wir können sie uns nicht bildhaft herholen. Müßen wir auch nicht. Wer schweres Schicksal auch nur einer Familie kennt, der weiß genug.

Meines Wissens gibt es dabei einen nicht ganz kleinen Unterschied zwischen „Kiew“ und Russland. In der Restukraine, was, äh, bitte, erhalten die Familien, deren der sie ernährende Mann gefallen ist? Was erhält die Familie in Russland? Einmal raten.

Schluß mit Senf.

TRV, 14.06.11

.

DeepL Übersetzung auf Deutsch…runterrädeln bitte.

.

Yevgeny Poddubny: Good afternoon, Mr President.

Thank you very much for finding the time to meet with us.

.

President of Russia Vladimir Putin: I am very happy to see you all.

.

Yevgeny Poddubny: Our previous meetings have all taken place in an atmosphere of trust. Our conversations have always been sharp and frank, and we are very grateful to you for this.

.

Vladimir Putin: I feel you won’t be able to do that if the cameras are on; everyone wants to fire up the audience when the TV cameras are on.

.

Yevgeny Poddubny: No, we will keep things in hand.

We are hoping this talk will also be honest and open, and we are all counting on this.

Vladimir Putin: It will be on my part, I promise.

Yevgeny Poddubny: On our part – as well.

Vladimir Putin: Excellent, this is what it will be.

.

Yevgeny Poddubny: You have said more than once that all the goals that you set personally for the special military operation will be achieved. The special military operation has lasted a fairly long time. The situation is changing, the position is changing, and probably the goals and tasks of the special military operation are changing as well. Can you tell us how they have changed if at all?

Vladimir Putin: No, they are changing in accordance with the current situation but of course overall we are not changing anything. Our goals are fundamental for us.

All of you here are very seasoned professionals, especially people like you who have been under fire for more than a year. Your mentality changes. I know this from my own experience even though I haven’t crawled under flying bullets like you have, I have known this since the time I flew in a helicopter with tracer fire around us. You know, all this changes your mentality. So, what is the point of our actions? We will have to take two steps from the centre of the field. After all, we wanted and still want to have the best possible relations with all our neighbours after the collapse of the Soviet Union. This is what we are doing. We have accepted that what happened, happened, and now we must live with it.

And you know, I’ve already said that, no secret here, we did offer every option to our Western partners, as I used to call them, we thought we were one of them, we wanted to be in the family of so-called civilised nations. I reached out to NATO suggesting that we look into that possibility, but we were quickly shown the door; they didn’t even bother to consider it. I also suggested creating a shared missile defence system.

We are aware that the events of the 1990s – early 2000s stem from a bitter historical legacy in the Caucasus, for instance. Who were we fighting there? Mostly, Al-Qaeda. And what did our “partners” do? They supported them by providing financial, information, political and even military support. They did not give a damn about the fact that they were helping Al-Qaeda as long as they were able to rock our boat. Everything they did fit the paradigm of rocking Russia. We left no stone unturned in our efforts and finally agreed that NATO would not be expanded. We came up with every option we could. Still no. Why? It is just because the country is too big: no one needs a country that big and with such great potential in Europe. Everyone tries their hand at gradually breaking Russia into pieces.

Ukraine is part of the effort to destabilise Russia. By and large, this should have been kept in mind when decisions were made on breaking the Soviet Union up. But then, apparently, it was expected that our profound relations would be decisive. But due to a number of historical, economic and political circumstances the situation took a different path. We tried everything on this path as well. In fact, we have, for decades, if not fed, but sustained their economy – you are aware of this, since I have written and talked about it – with cheap energy, other things, loans and so on. To no avail. How did it end eventually? They started killing our supporters in the streets and eventually staged a coup d’etat.

Look, this is not the first coup. How did Yushchenko come to power in Ukraine? Was it as a result of a legitimate procedure? Do you want me to show you how he came to power? We are aware of it. They came up with a third round of elections. What was that about? This was not enshrined in the Constitution. It was a coup, but at least a relatively peaceful one. And we did communicate with them. I went there and they came to us, no problem. But eventually, they pushed it to a bloody coup. That is, it became obvious that we were not given any chance to build normal relations with our neighbours and the fraternal Ukrainian people. Not a single chance.

Then they pulled themselves together, and events immediately started unfolding in the southeast, in Donbass – after the coup d’état, they realised that we would not be able to just leave Crimea – we simply could not leave it, this was impossible, it would have been a betrayal on our part. But we didn’t touch Donbass. Yes, our volunteers were there, but the Russian state had nothing to do with it at all – I assure you of this – none at all. I’m perfectly open and honest – we had nothing to do with it, our involvement was zero. Yes, there were people from Russia there. They tried to support the local population and so on.

Eventually, we were compelled to act in defence of these people. We were simply compelled to do this. Nine years! We genuinely tried to agree – difficult as it was – on somehow keeping Ukraine’s southeast as part of the country, we were sincerely working for this. Now we know that our so called partners simply cheated us – they swindled us, as people say. They never planned to fulfil any of the agreements, as it turned out, and so it all came to the current situation.

Moreover, they put bastards like Bandera on a pedestal. They don’t want communism. Fine, who wants that today? They are throwing the founder of Ukraine – Lenin – off his pedestal. Okay, this is up to them, but they are putting Bandera up there instead, and he is a fascist. I am totally surprised at how a person with Jewish blood, the head of the state of Ukraine, can support neo-Nazis. It simply beats me. After they basically annihilated the civilian Jewish population, Bandera and his supporters have been elevated to the rank of national heroes. Now they are marching with those posters. So, we will never accept historically what is happening there.

We continuously raised this issue during our negotiations, including in Istanbul. And in response, we were asked, “We don’t have anything to do with neo-Nazis, what do you want from us?” We at least want certain restrictions to be introduced into the law. Incidentally, on the whole, we also agreed on this during that round of talks – before our troops moved away from Kiev because afterwards they threw all our agreements away.

Demilitarisation. We are dealing with this gradually, methodically. What are the Armed Forces of Ukraine fighting with? Do they produce Leopards or Bradleys or the F-16s they haven’t received yet? They don’t produce a thing. The Ukrainian defence industry will soon cease to exist altogether. What do they produce? Ammunition is delivered, equipment is delivered and weapons are delivered – everything is delivered. You won’t live long like that, you won’t last. So, the issue of demilitarisation is raised in very practical terms.

The same applies to protecting people in Donbass. Yes, unfortunately, the shelling continues, and everything else too. But overall we will be working towards this methodically and we will resolve this. I am sure we will resolve it.

So, by and large, our principles and thus, our goals have not changed since the beginning of the operation. There has been no change.

.

Dmitry Kulko: Good afternoon, Mr President.

Dmitry Kulko, Channel One.

Ukraine’s counteroffensive is underway. You provided your comment on the situation five days into the counteroffensive. Some time has passed since then. You receive operational updates every day and, as we can see, not only from the special military operation command, but you make direct phone calls to the front line as well.

Vladimir Putin: Yes.

Dmitry Kulko: Is there anything you can add to your previous assessments?

Vladimir Putin: Yes. This is a large-scale counteroffensive, which uses, as I recently said publicly, reserves that had been stockpiled to this end. It started on June 4. It continues to this day and right now as we speak.

I listened to the most recent report about the latest developments. There was an attack in the Shakhtersky direction this morning. Up to 100 troops, four tanks and two armoured vehicles [from the Ukrainian side]. In the Vremevsky direction, there are several tanks and armoured vehicles as well. The attack is proceeding in several directions. Several tanks and armoured vehicles have been destroyed, and Ukraine suffered military personnel losses. They failed to reach the front line.

Overall, though, this is a large-scale offensive: they started out on the Vremevsky ledge, in the Shakhtersky and Zaporozhye directions. It began precisely with the use of strategic reserves and continues as we speak: right now, with us gathered here and discussing it, there is a battle going on in several combat areas.

What can I say? The enemy was not successful in any sector. They suffered big losses. Good thing for us. I will not give the number of personnel losses. I will let the Defence Ministry do it after it runs the numbers, but the structure of losses is unfavourable for them as well. What I mean to say is that of all personnel losses – and they are approaching a number that can be called catastrophic – the structure of these losses is unfavourable for them. Because as we know, losses can be sanitary or irretrievable. Usually, I am afraid I may be off a little, but irretrievable losses are around 25 percent, maximum 30 percent while their losses are almost 50/50. This is my first point.

Second, if we look at irretrievable losses, clearly, the defending side suffers fewer losses, but this ratio of 1 to 10 is in our favour. Our losses are one-tenth of the losses of the Ukrainian forces.

The situation is even more serious with armour. During this period, they lost over 160 tanks and more than 360 armoured vehicles of different types. This is only what we are seeing. There are also losses that we don’t see. They are inflicted by long-range precision weapons at masses of personnel and equipment. So, in reality Ukraine has sustained heavier losses. By my calculations, these losses are about 25 or maybe 30 percent of the equipment supplied from abroad. It seems to me they would agree with this if they count objectively. But, as far as I know from open Western sources, it seems that this is what they say.

So, the offensive is on, and I have described the latest results.

As for our losses – let the Defence Ministry talk about other indicators and personnel – I said they lost over 160 tanks and we lost 54 tanks, some of which can be restored and repaired.

Dmitry Kulko: Thank you.

.

Yekaterina Agranovich: Good afternoon,

Agranovich Yekaterina, blogger.

I have a question about the Kakhovka Hydroelectric Power Plant. A tragedy has occurred and we still have to evaluate the environmental and social consequences. But here’s my question: who is to blame for this in your opinion? Will they be punished? And a third question: what assistance can people from the affected territories expect?

Vladimir Putin: It is clear who is to blame – Ukraine was working at this.

You know, I am not going to say things that I am not one hundred percent sure of, but by and large, we did not record any big explosion just before the destruction. At any rate, this is what was reported to me. But they had targeted the Kakhovka HPP with HIMARS many times. That’s the whole point. Maybe, they placed munitions there – I don’t know right now, or maybe they undermined the structure with something minor and it triggered the break.

But as far as we are concerned, we are not interested in this now because there are arduous consequences for the territories that we control and that belong to Russia. This is the first point.

Now the second point. Unfortunately, I will say a strange thing now but nevertheless, this unfortunately ruined their counteroffensive in this direction. Why unfortunately? Because it would have been better for us if they had launched their offensive there – better for us because it would have been a bad offensive position for them. But that didn’t happen because of the flooding.

The Emergencies Ministry is working very actively there; the military is working actively, and the local authorities are working. I recently talked with Acting Head of the Kherson Region [Vladimir] Saldo, and he says, “I will tell you honestly, we are surprised. We have never seen such well-coordinated work.” Let this be true, although there are certainly problems.

There are people who refuse to leave, to be evacuated. To be honest, this happens here too. I remember a flood on the Lena when people were sitting on their roofs and refused to leave because they were afraid to leave the house, they were afraid that it would be plundered, etc. This is how things go. There may be other considerations of a different nature. In any case, everything that can be done is being done: the Emergencies Ministry is working very actively, and again, the local authorities, the Healthcare Ministry and the Federal Medical-Biological Agency have also joined the effort.

Now we must approach the issue of environmental safety and sanitary safety very seriously, because cattle burial sites and cemeteries are underwater. This is a serious problem, but it is solvable. We will need to use the chemical protection troops: the Minister has already reported to me, he gave the command. Together, by joining forces, I think we will be able to solve all the problems, including with water supply.

Today I spoke with Marat Khusnullin. He says we will have to deal with water availability there, build new wells, etc. But the work is already underway. As the water levels decline, and it is already gradually dropping, everything will be resolved as the problems appear. Of course, much livestock and wild animals died, unfortunately. We will need to organise all this, to clean up the area.

As for the people, everyone will receive assistance in accordance with Russian law and standards. All these conditions are known, they are envisaged in our laws. Everything will be done in the same way as for any other citizen of the Russian Federation, for every household. I have already told Minister [of Emergencies] Alexander Kurenkov to take an active role in assessing property damage, both movable and immovable. So, we are doing everything we can.

Yekaterina Agranovich: Thank you.

.

Alexander Kots: Mr President, my name is Alexander Kots, Komsomolskaya Pravda.

The question may be unpleasant, but people often ask us about it.

Vladimir Putin: There are no unpleasant questions here.

Alexander Kots: Our readers and viewers often ask us the same question – about the enemy’s activity in our rear.

Hardly a week passes without news of drones either trying to hit or hitting infrastructure facilities. Surely, there is an acute issue regarding our border area, especially the Belgorod Region.

My question literally goes like this: how does it happen that enemy drones reach the Kremlin? And, having started to liberate Donbass, why are we now forced to evacuate our population from the border areas, which are already being entered by Polish mercenaries, and the Polish language is heard on our territory?

Vladimir Putin: Polish mercenaries are indeed fighting there – you are absolutely right, I agree with you – and they are suffering more loss. In fact, they are trying to hide them, but their losses are serious. It is a pity that they hide this from their population too. Mercenaries are being recruited – right in Poland, and in other countries, by the way. They are sustaining losses. That’s first.

Second, concerning drones. You probably know, and your colleagues also know, at one time we had a situation at Khmeimim when drones flew in and, unfortunately, dropped several grenades, and we lost personnel there. But we rather quickly learned to deal with this, in various ways, with various means. It is sometimes difficult, but it is a solvable task.

Apparently, the same is true here: our relevant agencies need to make the necessary decisions, because the traditional air defence system, as you surely know, is calibrated for missiles, for large aircraft. As a rule, the drones you are talking about, and you are also aware of this, they are made of modern lightweight materials, made of wood, and it is quite difficult to detect them. But they are being detected. Although, it is necessary to carry out corresponding work, detect them in time, and so on. And this, of course, is being done, and will be done for sure, as far as Moscow and other major centres are concerned, I have no doubts about it whatsoever.

And yes, we must properly organise this work. And of course, it would be better if this had been done in a timely manner and at the proper level. Nevertheless, this work is being carried out, and, I repeat once again, I am sure that these tasks will be solved.

As for border areas, there is a problem, and it is connected – and I think you understand this too – mainly with a desire to divert our forces and resources to this side, to withdraw part of the units from those areas that are considered the most important and critical from the point of view of possible offensive by the armed forces of Ukraine. We do not need to do this, but of course we must protect our citizens.

What can be said here? Of course, we need to strengthen the border, and if any of you work there, you surely can see that this process is moving quite quickly, and this task of strengthening the borders will also be solved. But the possibility of shelling our territory from the territory of Ukraine certainly remains. And there are several solutions here.

First, increasing effectiveness and counter-battery combat; but this does not mean that there will be no missiles flying at our territory. And if this continues, then we will apparently have to consider the issue – and I say this very carefully – in order to create some kind of buffer zone on the territory of Ukraine at such a distance from which it would be impossible to reach our territory. But this is a separate issue, I am not saying that we will start this work tomorrow. We have to see how the situation develops.

But in general, nothing like that is happening in the Belgorod Region or anywhere else; both border guards and the Armed Forces are now working there. Of course, there is nothing good in this: in fact, it was possible to assume that the enemy would behave this way and, probably, to prepare better. I agree. But the problem will be solved, either this way or the way I mentioned.

.

Yevgeny Poddubny: Mr President, I am Yevgeny Poddubny, VGTRK (All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company). In continuation of Alexander’s topic.

Vladimir Putin: Yes, Yevgeny, please.

Yevgeny Poddubny: The enemy’s special services agents are openly working on our territory, openly in the sense of not even denying that they are hunting leaders of public opinion in Russia: the murder of Daria Dugina, the murder of Vladlen Tatarsky, the assassination attempt on Zakhar Prilepin. As a matter of fact, it is clear that the Ukrainian special services are conducting terrorist, sabotage activities in Russia.

How will the Russian state fight the enemy’s agents and the enemy’s special services operating on the territory of Russia?

Vladimir Putin: Your question is very similar to what Alexander has asked, because these activities are essentially equivalent. We must fight, and we are fighting, we are, and some results of this work are becoming public, and the public is familiar with it: the detention of agents and special services officers of a neighbouring state. The work is ongoing.

But I want to point out that we, unlike Ukraine’s current authorities, cannot employ terrorist methods: we still have a state, a country, while it is a regime there. They operate, in fact, as a regime based on terror: they have a very tough counterintelligence regime, martial law. I don’t think we need to do that now. We just need to improve and expand the work of law enforcement agencies and special services. And in general, it seems to me that the tasks in this regard are also solvable.

You have analysed the tragedies you have mentioned and you see what has happened. Someone brought something in, the car was not looked at, there was no inspection.

Dasha, a good person, was killed, and it is an enormous tragedy. Was she a militant or something like that, did she fight with a weapon in hand? She was just an intellectual who expressed her point of view, her position. But, unfortunately, no one thought about security, and they just planted an explosive device under the bottom of the car, and that was it. By the way, this once again reaffirms the terrorist nature of the current regime in Kiev. We need to think about that. With regard to those people who might be the targets of these terrorists, of course, both law enforcement agencies and these people themselves must think about this and ensure security.

But in general, introducing some kind of special regime or martial law across the country does not make any sense; there is no such need today. We need to work more carefully on some issues. On this, I agree with you.

.

Maxim Dolgov: Mr President, I am Maxim Dolgov, Readovka.

During the shelling, people can lose all their belongings: houses, property and so on. It is very important that our border regions, such as Kursk, Bryansk and Belgorod, help our people promptly and quickly. But the question is, will the regions have enough of this assistance?

Vladimir Putin: And we keep count: we are in almost constant contact with the leaders of these regions, and I talk to them. They formulate their needs, put them on paper and send them back to us.

Just this morning I spoke with Mr Mishustin; we discussed a number of issues for quite some time, including, by the way, this issue, and with Marat Khusnullin, too. We are sending the Belgorod Region – I may be a little off – but basically, I believe, 3.8 billion rubles have been sent to assist people. And some of these funds, I believe, 1.3 billion or so, or 1.8 billion, have already been sent to the Belgorod Region. So this is a fact.

Thank you for bringing this to our attention. Of course, people need help, and we will provide targeted assistance: for each family, for each household; we will definitely do this. This also applies to new housing, rebuilding lost buildings, and of course we have enough funds for this. The funding will come; it is already coming from the Government Reserve Fund. It has been set aside.

Mikhail Dolgov: Thank you.

.

Andrei Rudenko: Mr President, Andrei Rudenko, Rossiya TV channel.

Today, the medical sector of Donbass is under a lot of pressure. Hospitals are accepting not only civilians, but also military personnel. But at the same time, there is a huge shortage of both personnel and medical equipment; there are not enough MRI or CT machines. Today, appointments for these diagnostic procedures can only be made four months in advance, that is, if a person needs this scan today, they have to wait four months. Can this be solved in these territories?

Vladimir Putin: Of course, it is possible and necessary.

After all, these CT scanners and MRI machines are missing not because of our operation, but because they were never available there in the first place. Do you understand? It had just never happened. In the Donetsk Republic, as far as I remember, when we discussed this with the Healthcare Ministry, with Tatyana Golikova, there were two MRI machines in total.

Andrei Rudenko: Two MRI machines, 1.5 Tesla.

Vladimir Putin: You see, I remember this. And one scanner is being assembled. In the Kherson Region, there are no scanners at all. If they need to scan a patient, they have to go to Crimea. Well, in Crimea there were none for a long time too. Now everything is better, more equipment is appearing there. There is still too little and not enough, but, nonetheless.

We have adopted a programme, I believe until 2030, with considerable funds set aside under it. This is on record; we will not cut anything. Some Russian regions, that have taken the new territories under their patronage, are helping in many ways. And this help is sizeable, I think the regions are donating over 17 billion. There are also other funds from federal sources. So, we will be doing everything we can.

This includes a programme for restoring preschool facilities. I think, 1,300 buildings must be restored. About 1,400 schools are to be restored or built. Medical facilities too. All that has been included in the respective development programmes for these regions. We will certainly bring them up to the average level in Russia. This also includes wages; we have already introduced higher pay for some job categories, and this will be carried on.

Of course, I know that you are definitely right when you point this out. One of the most pressing issues is lack of capacity at [medical] facilities. This is exacerbated because they are admitting those who have been wounded in the course of combat action – both civilians and service personnel. At some point certain healthcare facilities were absolutely overcrowded.

Let me reiterate: we will be stepping up efforts within this programme until 2030, including healthcare. Again, this includes wages. In this area we will need – no, we will definitely do it – raise them to the Russian average and to the country’s standards. For example, some employees, including in healthcare, must be paid the average wage like the rest of Russia. We will be moving towards this step by step.

Andrei Rudenko: Mr President, hospitals have become targets for Ukraine’s armed forces, the strikes don’t stop. Doctors constantly risk their lives. It would be good to grant them the status of SMO participants as well as other categories of people who are working towards this, I mean towards victory.

Vladimir Putin: We have to carefully look into this. Those who have been fighting since 2014… We need balanced social justice; it is one thing when a person is on the frontline, and it is a different matter when they runs these risks but are not on the frontline.

But you are certainly right that this aspect of risk must be taken into account in terms of salary. We will think about this by all means.

Andrei Rudenko: Thank you very much.

Vladimir Putin: Thank you for the question – it’s a very sensitive matter. I understand.

.

Yekaterina Agranovich: I have one more question.

Vladimir Putin: Please go ahead.

ekaterina Agranovich: The West constantly accuses us of destroying and stealing everything, from monuments to children, in Ukraine.

Vladimir Putin: Monuments? What monuments? They are the ones who tear down monuments. We could build a park of the monuments that were destroyed in Ukraine.

Do many people subscribe to your blog?

Yekaterina Agranovich: Relatively speaking, yes, but fewer than to Rudenko’s blog.

Vladimir Putin: All right, it does not really matter. Suggest sending all the monuments to Russia. In Odessa, they demolished a monument to Catherine the Great, the founder of the city. We would gladly take it.

Yekaterina Agranovich: My question is about something a bit different. The bottom line is that they themselves engage in kidnapping and annihilation all over the world. However, the export-oriented Western picture of what life is like there and how things work there, is idealised. People in Russia and Ukraine fall for this propaganda. This issue is particularly acute in the new territories, because for eight years, since 2014, people there have been constantly surrounded by Ukrainian flags and things looked nice and good, and they constantly exerted influence on them. So, when we liberate these territories, many people disagree, and everyone has the opportunity to express their disagreement. If you go online you will see them freely uploading videos from, for example, cities in the Zaporozhye Region showing how they are longing for Ukraine now that they have to live under occupation.

Here is my question. How do we plan to influence the minds of children, teenagers and adults? Clearly, Russia is a free country where we all freely express our opinions. But in combat conditions, this becomes, first and foremost, a matter of security.

Vladimir Putin: You are right. Of course, with hostilities ongoing, we should put limits on certain things. However, we must not forget that what you just said is, of course, to a large extent, the work of the opposite side, the opposing side. The information space is a battlefield, a crucial battlefield.

So, if someone uploads or writes something and provides an address, this is one thing. However, if there is no address and it is not clear who is writing or speaking, this is a completely different story. You and I are well aware that you can post things online using well-known technical means, and you can make it look like millions of people have seen these videos and commented on them when in fact there is just one person behind it who simply uses modern technology to replicate it endlessly. But, of course, there certainly are people who have a certain frame of mind, and they can express their point of view.

What can we do to oppose this? I think this audience will know what I mean. This can and should be countered not so much by restrictions or administrative or law enforcement constraints, but by effective work in the information environment on our part. And I am really counting on your help.

.

Alexander Sladkov: Mr President, Alexander Sladkov, VGTRK TV company.

I have four questions for you. The first one is about rotation.

Vladimir Putin: Who is the moderator?

Alexander Sladkov: Mr President, I am the moderator.

Vladimir Putin: You are too close – on the line of contact.

Alexander Sladkov: I am close to the decision-making centre.

Vladimir Putin: No, you are close to the line of contact, and it looks like what was coming from Ukrainian territory got into your system.

Alexander Sladkov: We got drunk on it.

Vladimir Putin: Oh, yes. That spirit of the lack of freedom. And you are abusing your position as moderator.

Alexander Sladkov: I confess, I am.

Vladimir Putin: Go ahead.

Alexander Sladkov: First, the painful question about rotation.

We have sent our mobilised troops to the front. We trained them and sent them there. They are fighting now with dignity and giving all they have to this fighting. Their wives, mothers and families are wondering how long they will be away. Until victory? When is victory? A difficult path lies ahead of us. Do you not think the time will come when they will have to be rotated and replaced? And by the way, many are sure these people will mostly return to the SMO zone, because they are committed to fighting to the end. But when there is no limit in sight, it is very hard to maintain psychological stability. I am talking about families now.

My second question is about contract soldiers that we are recruiting now. General Yevgeny Burdinsky is doing an excellent job. He is a true professional, deputy chief of the General Staff. But we are living in the 21st century. Is it not time for us to change the system or make it an integrated one? We are waiting for the people to respond to the offer. We invite them but is it not time for us to go to the people who can help us and make a plan based on military specialties where we know the number of machine gunners, grenade launcher operators, drivers, signallers or intelligence officers, so that we stop taking people in en masse under a contract but take only the ones we need.

My third question is about conscripts. In connection with the events where conscripts acted as dignified members of the Armed Forces in the Belgorod Region and repelled enemy attacks, their families are wondering what their status is. I am aware that a certain federal law is planned to be adopted, but will conscripts continue to participate in hostilities?

And the fourth question is about mobilisation. Will there be another round of mobilisation?

That concludes my questions.

To be continued.

.

.

Vielen Dank, dass Sie die Zeit gefunden haben, sich mit uns zu treffen.

Russlands Präsident Wladimir Putin: Ich freue mich sehr, Sie alle zu sehen.

Yevgeny Poddubny: Unsere bisherigen Treffen haben alle in einer Atmosphäre des Vertrauens stattgefunden. Unsere Gespräche waren immer klar und offen, und dafür sind wir Ihnen sehr dankbar.

Wladimir Putin: Ich habe das Gefühl, dass Sie das nicht können, wenn die Kameras eingeschaltet sind; jeder will das Publikum anheizen, wenn die Fernsehkameras eingeschaltet sind.

Yevgeny Poddubny: Nein, wir werden die Dinge in der Hand behalten.

Wir hoffen, dass auch dieses Gespräch ehrlich und offen sein wird, und wir alle zählen darauf.

Wladimir Putin: Das wird meinerseits der Fall sein, das verspreche ich.

Yevgeny Poddubny: Von unserer Seite aus auch.

Vladimir Putin: Ausgezeichnet, so wird es sein.

Jewgeni Poddubny: Sie haben mehr als einmal gesagt, dass alle Ziele, die Sie sich persönlich für die militärische Sonderoperation gesetzt haben, erreicht werden. Die besondere Militäroperation dauert schon ziemlich lange an. Die Situation ändert sich, die Lage ändert sich, und wahrscheinlich ändern sich auch die Ziele und Aufgaben der besonderen Militäroperation. Können Sie uns sagen, wie sich diese verändert haben, wenn überhaupt?

Wladimir Putin: Nein, sie ändern sich in Übereinstimmung mit der aktuellen Situation, aber insgesamt ändern wir natürlich nichts. Unsere Ziele sind für uns von grundlegender Bedeutung.

Sie alle hier sind sehr erfahrene Fachleute, insbesondere Leute wie Sie, die seit mehr als einem Jahr unter Beschuss stehen. Ihre Mentalität ändert sich. Ich weiß das aus eigener Erfahrung, auch wenn ich nicht wie Sie unter fliegenden Kugeln hindurchgekrochen bin, aber ich weiß es seit der Zeit, als ich in einem Hubschrauber mit Leuchtspurfeuer um uns herum flog. Wissen Sie, all das verändert Ihre Mentalität. Was ist also der Sinn unseres Handelns? Wir müssen uns zwei Schritte von der Mitte des Feldes entfernen. Schließlich wollten und wollen wir nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion die bestmöglichen Beziehungen zu allen unseren Nachbarn haben. Genau das tun wir. Wir haben akzeptiert, dass das, was geschehen ist, geschehen ist, und jetzt müssen wir damit leben.

Und wissen Sie, ich habe bereits gesagt, dass wir – das ist kein Geheimnis – unseren westlichen Partnern, wie ich sie zu nennen pflegte, alle Möglichkeiten angeboten haben, wir dachten, wir gehörten dazu, wir wollten in die Familie der so genannten zivilisierten Nationen aufgenommen werden. Ich wandte mich an die NATO und schlug vor, diese Möglichkeit zu prüfen, aber wir wurden schnell abgewiesen; sie machten sich nicht einmal die Mühe, dies in Betracht zu ziehen. Ich habe auch vorgeschlagen, ein gemeinsames Raketenabwehrsystem zu schaffen.

Wir sind uns bewusst, dass die Ereignisse der 1990er und frühen 2000er Jahre auf ein bitteres historisches Erbe zurückgehen, zum Beispiel im Kaukasus. Wen haben wir dort bekämpft? Hauptsächlich Al-Qaida. Und was haben unsere „Partner“ getan? Sie haben sie finanziell, durch Informationen, politisch und sogar militärisch unterstützt. Die Tatsache, dass sie Al-Qaida halfen, war ihnen völlig egal, solange sie uns nur in Schwierigkeiten bringen konnten. Alles, was sie taten, passte in das Paradigma, Russland zu erschüttern. Wir ließen in unseren Bemühungen nichts unversucht und einigten uns schließlich darauf, die NATO nicht zu erweitern. Wir haben alle möglichen Optionen in Betracht gezogen. Trotzdem nein. Und warum? Ganz einfach, weil das Land zu groß ist: Niemand braucht ein so großes Land mit einem so großen Potenzial in Europa. Jeder versucht, Russland allmählich zu zerstückeln.

Die Ukraine ist Teil der Bemühungen, Russland zu destabilisieren. Im Großen und Ganzen hätte man dies bei den Entscheidungen über die Auflösung der Sowjetunion bedenken müssen. Aber damals ging man offenbar davon aus, dass unsere tiefgreifenden Beziehungen entscheidend sein würden. Aber aufgrund einer Reihe historischer, wirtschaftlicher und politischer Umstände ist die Situation anders verlaufen. Auch auf diesem Weg haben wir alles versucht. In der Tat haben wir jahrzehntelang ihre Wirtschaft – Sie wissen das, denn ich habe darüber geschrieben und gesprochen – mit billiger Energie, anderen Dingen, Krediten und so weiter unterstützt, wenn auch nicht genährt, so doch gestützt. Vergeblich. Wie hat es schließlich geendet? Sie fingen an, unsere Anhänger auf der Straße zu töten und inszenierten schließlich einen Staatsstreich.

Sehen Sie, das ist nicht der erste Putsch. Wie kam Juschtschenko in der Ukraine an die Macht? War es das Ergebnis eines legitimen Verfahrens? Wollen Sie, dass ich Ihnen zeige, wie er an die Macht gekommen ist? Wir sind uns dessen bewusst. Sie haben eine dritte Runde von Wahlen angesetzt. Was hatte das zu bedeuten? Das war nicht in der Verfassung verankert. Es war ein Putsch, aber zumindest ein relativ friedlicher. Und wir haben mit ihnen kommuniziert. Ich ging hin und sie kamen zu uns, kein Problem. Aber schließlich haben sie es zu einem blutigen Putsch getrieben. Das heißt, es wurde offensichtlich, dass uns keine Chance gegeben wurde, normale Beziehungen zu unseren Nachbarn und dem brüderlichen ukrainischen Volk aufzubauen. Nicht eine einzige Chance.

Dann haben sie sich zusammengerissen, und sofort begannen sich die Ereignisse im Südosten, im Donbass, zu entfalten – nach dem Staatsstreich wurde ihnen klar, dass wir die Krim nicht einfach verlassen konnten – wir konnten sie einfach nicht verlassen, das war unmöglich, es wäre ein Verrat unsererseits gewesen. Aber wir haben den Donbass nicht angerührt. Ja, unsere Freiwilligen waren dort, aber der russische Staat hatte damit überhaupt nichts zu tun – das versichere ich Ihnen – überhaupt nichts. Ich bin ganz offen und ehrlich – wir hatten nichts damit zu tun, unsere Beteiligung war gleich null. Ja, es waren Leute aus Russland dort. Sie versuchten, die lokale Bevölkerung zu unterstützen und so weiter.

Schließlich sahen wir uns gezwungen, zum Schutz dieser Menschen zu handeln. Wir waren einfach gezwungen, das zu tun. Neun Jahre lang! Wir haben wirklich versucht, uns – so schwierig es auch war – darauf zu einigen, den Südosten der Ukraine irgendwie als Teil des Landes zu erhalten, wir haben uns aufrichtig dafür eingesetzt. Jetzt wissen wir, dass unsere so genannten Partner uns einfach betrogen haben – sie haben uns betrogen, wie die Leute sagen. Wie sich herausstellte, hatten sie nie vor, eine der Vereinbarungen zu erfüllen, und so kam es zu der jetzigen Situation.

Außerdem haben sie Bastarde wie Bandera auf ein Podest gestellt. Sie wollen keinen Kommunismus. Gut, wer will das heute noch? Sie stürzen den Gründer der Ukraine – Lenin – von seinem Sockel. Okay, das ist ihre Sache, aber sie stellen stattdessen Bandera darauf, und der ist ein Faschist. Ich bin völlig überrascht, wie eine Person mit jüdischem Blut, das Staatsoberhaupt der Ukraine, Neonazis unterstützen kann. Das ist mir einfach unbegreiflich. Nachdem sie die jüdische Zivilbevölkerung praktisch ausgelöscht haben, wurden Bandera und seine Anhänger in den Rang von Nationalhelden erhoben. Jetzt marschieren sie mit diesen Plakaten. Wir werden also niemals akzeptieren, was dort historisch gesehen geschieht.

Wir haben dieses Thema während unserer Verhandlungen immer wieder angesprochen, auch in Istanbul. Und daraufhin wurden wir gefragt: „Wir haben nichts mit Neonazis zu tun, was wollt ihr von uns?“ Wir wollen zumindest, dass gewisse Einschränkungen in das Gesetz aufgenommen werden. Darauf haben wir uns übrigens auch in dieser Gesprächsrunde geeinigt – bevor unsere Truppen aus Kiew abgezogen sind, denn danach haben sie alle unsere Vereinbarungen über den Haufen geworfen.

Entmilitarisierung. Wir gehen das schrittweise und methodisch an. Womit kämpfen die Streitkräfte der Ukraine? Produzieren sie Leopards oder Bradleys oder die F-16, die sie noch nicht erhalten haben? Sie stellen gar nichts her. Die ukrainische Rüstungsindustrie wird bald ganz aufhören zu existieren. Was stellen sie her? Munition wird geliefert, Ausrüstung wird geliefert, Waffen werden geliefert – alles wird geliefert. So werden Sie nicht lange leben, Sie werden nicht überleben. Die Frage der Entmilitarisierung stellt sich also ganz praktisch.

Das Gleiche gilt für den Schutz der Menschen im Donbass. Ja, leider geht der Beschuss weiter, und alles andere auch. Aber insgesamt werden wir methodisch darauf hinarbeiten, und wir werden das Problem lösen. Ich bin sicher, dass wir es lösen werden.

Im Großen und Ganzen haben sich unsere Grundsätze und damit auch unsere Ziele seit Beginn der Operation nicht geändert. Es hat keine Änderung gegeben.

.

Dmitri Kulko: Guten Tag, Herr Präsident.

Dmitri Kulko, Channel One.

Die Gegenoffensive der Ukraine ist im Gange. Sie haben Ihren Kommentar zur Lage fünf Tage nach Beginn der Gegenoffensive abgegeben. Seitdem ist einige Zeit vergangen. Sie erhalten jeden Tag operative Informationen, und zwar nicht nur vom militärischen Sondereinsatzkommando, sondern Sie telefonieren auch direkt mit der Front.

Wladimir Putin: Ja.

Dmitri Kulko: Gibt es irgendetwas, was Sie Ihren bisherigen Einschätzungen hinzufügen können?

Wladimir Putin: Ja. Es handelt sich um eine groß angelegte Gegenoffensive, die, wie ich vor kurzem öffentlich sagte, auf Reserven zurückgreift, die zu diesem Zweck gehortet wurden. Sie begann am 4. Juni. Sie dauert bis zum heutigen Tag und in diesem Moment an.

Ich habe mir den jüngsten Bericht über die jüngsten Entwicklungen angehört. Heute Morgen gab es einen Angriff in Richtung Shakhtersky. Bis zu 100 Soldaten, vier Panzer und zwei gepanzerte Fahrzeuge [von ukrainischer Seite]. In Richtung Wremsewski sind ebenfalls mehrere Panzer und gepanzerte Fahrzeuge im Einsatz. Der Angriff geht in mehrere Richtungen weiter. Mehrere Panzer und gepanzerte Fahrzeuge sind zerstört worden, und die Ukraine hat Verluste an militärischem Personal erlitten. Sie konnten die Frontlinie nicht erreichen.

Insgesamt handelt es sich jedoch um eine groß angelegte Offensive: Sie begann auf dem Wremewski-Felsvorsprung in Richtung Schachterski und Saporoschje. Sie begann mit dem Einsatz strategischer Reserven und setzt sich in diesem Augenblick fort: In diesem Augenblick, in dem wir hier versammelt sind und darüber sprechen, findet in mehreren Kampfgebieten ein Kampf statt.

Was soll ich sagen? Der Feind war in keinem Sektor erfolgreich. Er hat große Verluste erlitten. Das ist gut für uns. Ich werde die Zahl der personellen Verluste nicht nennen. Das überlasse ich dem Verteidigungsministerium, nachdem es die Zahlen überprüft hat, aber die Struktur der Verluste ist auch für sie ungünstig. Was ich damit sagen will, ist, dass von allen Personalverlusten – und sie nähern sich einer Zahl, die man als katastrophal bezeichnen kann – die Struktur dieser Verluste für sie ungünstig ist. Denn wie wir wissen, können die Verluste sanierbar oder unwiederbringlich sein. Normalerweise – ich fürchte, ich liege ein wenig daneben – liegen die unwiederbringlichen Verluste bei etwa 25 %, maximal 30 %, während ihre Verluste fast 50/50 betragen. Das ist mein erster Punkt.

Zweitens, wenn wir die unwiederbringlichen Verluste betrachten, erleidet die verteidigende Seite natürlich weniger Verluste, aber dieses Verhältnis von 1 zu 10 ist zu unseren Gunsten. Unsere Verluste betragen ein Zehntel der Verluste der ukrainischen Streitkräfte.

Bei den Panzern ist die Lage noch ernster. In diesem Zeitraum haben sie über 160 Panzer und mehr als 360 gepanzerte Fahrzeuge verschiedener Typen verloren. Das ist nur das, was wir sehen. Es gibt auch Verluste, die wir nicht sehen. Sie werden durch Präzisionswaffen mit großer Reichweite auf Massen von Personal und Ausrüstung verursacht. In Wirklichkeit hat die Ukraine also schwerere Verluste erlitten. Nach meinen Berechnungen belaufen sich diese Verluste auf etwa 25 oder vielleicht 30 Prozent der aus dem Ausland gelieferten Ausrüstung. Es scheint mir, dass sie dem zustimmen würden, wenn sie objektiv zählen würden. Aber soweit ich aus offenen westlichen Quellen weiß, scheint es so zu sein, was sie sagen.

Die Offensive ist also im Gange, und ich habe die jüngsten Ergebnisse beschrieben.

Was unsere Verluste angeht – lassen Sie das Verteidigungsministerium über andere Indikatoren und Personal sprechen – habe ich gesagt, dass sie über 160 Panzer verloren haben und wir 54 Panzer, von denen einige wiederhergestellt und repariert werden können.

Dmitri Kulko: Ich danke Ihnen.

Jekaterina Agranowitsch: Guten Tag,

Ekaterina Agranowitsch, Bloggerin.

Ich habe eine Frage zum Wasserkraftwerk Kakhovka. Es hat sich eine Tragödie ereignet und wir müssen noch die ökologischen und sozialen Folgen bewerten. Aber hier ist meine Frage: Wer trägt Ihrer Meinung nach die Schuld daran? Werden sie bestraft werden? Und eine dritte Frage: Welche Hilfe können die Menschen in den betroffenen Gebieten erwarten?

Wladimir Putin: Es ist klar, wer die Schuld trägt – die Ukraine war daran beteiligt.

Wissen Sie, ich werde keine Dinge sagen, bei denen ich mir nicht hundertprozentig sicher bin, aber im Großen und Ganzen haben wir keine große Explosion kurz vor der Zerstörung registriert. Das ist jedenfalls das, was mir berichtet wurde. Aber sie hatten das Kakhovka HPP mehrmals mit HIMARS beschossen. Das ist der springende Punkt. Vielleicht haben sie dort Munition platziert – ich weiß es im Moment nicht, oder vielleicht haben sie die Struktur mit etwas Geringfügigem untergraben, und das hat den Bruch ausgelöst.

Aber was uns betrifft, so sind wir daran jetzt nicht interessiert, weil es schwerwiegende Folgen für die Gebiete hat, die wir kontrollieren und die zu Russland gehören. Das ist der erste Punkt.

Nun zum zweiten Punkt. Unglücklicherweise, ich werde jetzt etwas Seltsames sagen, aber nichtsdestotrotz, hat dies leider ihre Gegenoffensive in dieser Richtung zunichte gemacht. Warum leider? Weil es für uns besser gewesen wäre, wenn sie ihre Offensive dort gestartet hätten – besser für uns, weil es eine schlechte Angriffsposition für sie gewesen wäre. Aber das ist wegen der Überschwemmungen nicht passiert.

Das Katastrophenschutzministerium arbeitet dort sehr aktiv, das Militär arbeitet aktiv, und die lokalen Behörden arbeiten. Ich habe kürzlich mit dem amtierenden Leiter der Region Cherson [Wladimir] Saldo gesprochen, und er sagte: „Ich sage Ihnen ganz ehrlich, wir sind überrascht. Wir haben noch nie eine so gut koordinierte Arbeit gesehen.“ Das mag stimmen, auch wenn es sicherlich Probleme gibt.

Es gibt Menschen, die sich weigern, zu gehen, evakuiert zu werden. Um ehrlich zu sein, kommt das auch hier vor. Ich erinnere mich an eine Überschwemmung an der Lena, als die Menschen auf ihren Dächern saßen und sich weigerten, das Haus zu verlassen, weil sie Angst hatten, dass es geplündert werden würde usw. So sind die Dinge nun einmal. Es mag andere Überlegungen geben, die anders geartet sind. Auf jeden Fall wird alles getan, was getan werden kann: Das Katastrophenschutzministerium arbeitet sehr aktiv, und auch die lokalen Behörden, das Gesundheitsministerium und die medizinisch-biologische Bundesbehörde haben sich den Bemühungen angeschlossen.

Jetzt müssen wir die Frage der Umweltsicherheit und der sanitären Sicherheit sehr ernst nehmen, denn die Rindergräber und Friedhöfe stehen unter Wasser. Das ist ein ernstes Problem, aber es ist lösbar. Wir werden die Chemieschutztruppen einsetzen müssen: Der Minister hat mir bereits Bericht erstattet, er hat den Befehl gegeben. Ich denke, dass wir mit vereinten Kräften in der Lage sein werden, alle Probleme zu lösen, auch die der Wasserversorgung.

Heute habe ich mit Marat Khusnullin gesprochen. Er sagt, wir müssen uns um die Wasserversorgung kümmern, neue Brunnen bauen usw. Aber die Arbeiten sind bereits im Gange. Wenn der Wasserstand sinkt, und er sinkt bereits allmählich, wird alles gelöst werden, sobald die Probleme auftreten. Natürlich ist viel Vieh und Wildtiere gestorben, leider. Wir werden das alles organisieren müssen, um das Gebiet zu säubern.

Was die Menschen anbelangt, so wird jeder nach russischem Recht und Standard Hilfe erhalten. Alle diese Bedingungen sind bekannt, sie sind in unseren Gesetzen vorgesehen. Alles wird auf dieselbe Weise geschehen wie für jeden anderen Bürger der Russischen Föderation, für jeden Haushalt. Ich habe den Minister [für Notfälle] Alexander Kurenkov bereits angewiesen, eine aktive Rolle bei der Bewertung von Sachschäden, sowohl bei beweglichen als auch bei unbeweglichen, zu übernehmen. Wir tun also alles, was wir können.

Jekaterina Agranowitsch: Vielen Dank.

Alexander Kots: Herr Präsident, mein Name ist Alexander Kots, Komsomolskaja Prawda.

Die Frage mag unangenehm sein, aber wir werden oft danach gefragt.

Wladimir Putin: Hier gibt es keine unangenehmen Fragen.

Alexander Kots: Unsere Leser und Zuschauer stellen uns oft die gleiche Frage – nach den Aktivitäten des Feindes in unserem Rücken.

Es vergeht kaum eine Woche ohne Nachrichten über Drohnen, die versuchen, Infrastruktureinrichtungen zu treffen oder zu treffen. Sicherlich gibt es ein akutes Problem in unserem Grenzgebiet, insbesondere in der Region Belgorod.

Meine Frage lautet wörtlich: Wie kommt es, dass feindliche Drohnen den Kreml erreichen? Und warum sind wir, nachdem wir mit der Befreiung des Donbass begonnen haben, nun gezwungen, unsere Bevölkerung aus den Grenzgebieten zu evakuieren, in die bereits polnische Söldner eingedrungen sind und in denen die polnische Sprache auf unserem Territorium zu hören ist?

Wladimir Putin: Die polnischen Söldner kämpfen in der Tat dort – Sie haben völlig Recht, ich stimme Ihnen zu – und sie erleiden weitere Verluste. In der Tat versuchen sie, diese zu verbergen, aber ihre Verluste sind schwerwiegend. Es ist schade, dass sie dies auch vor ihrer Bevölkerung verbergen. Es werden Söldner rekrutiert – gerade in Polen und übrigens auch in anderen Ländern. Sie erleiden Verluste. Das ist das Erste.

***

DeepL streikt, ich verlange zu langen Text for free.

Morgen dann.

🙂

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Empfohlener Beitrag

Conversation with the leading candidate to run Germany

https://x.com/i/spaces/1nAJEprWvWeGL