Russland hat angekündigt, Atomwaffen nach Belarus zu verlegen. Im Gegensatz zu dem, was man denken könnte, ist dies keine besonders aggressive Haltung Russlands, sondern eine defensive Reaktion auf die Stationierung von US-Atomwaffen in Russlands Nachbarländern. Wenn Moskau in gleicher Weise auf Washington hätte reagieren wollen, hätte es seine nuklearen Sprengköpfe in Kuba installieren müssen. von Manlio Dinucci „Russland wird seine taktischen Atomwaffen auf Ersuchen von Minsk in Belarus stationieren", kündigte Präsident Wladimir Putin an. "In Wirklichkeit", stellt er klar, "tun wir alles, was die Vereinigten Staaten seit Jahrzehnten tun." Moskau weist darauf hin, dass die Vereinigten Staaten ihre taktischen Atomwaffen in Europa in sechs NATO-Ländern stationiert haben: Italien, Deutschland, den Niederlanden, Belgien, der Türkei und Griechenland (in Griechenland gibt es derzeit keine, aber es gibt ein Lager, um sie zu empfangen). Die B61-Atombomben, die in Italien auf den Stützpunkten Aviano und Ghedi stationiert sind, werden nun durch die neuen B61-12 ersetzt, die die US-Luftwaffe derzeit nach Europa verlegt. Sie haben Eigenschaften, die sie viel tödlicher machen als die vorherigen: Jede Bombe hat 4 Energieoptionen, abhängig vom Ziel, das getroffen werden soll, sie wird durch ein Satellitenleitsystem auf das Ziel gerichtet und kann in das Gelände eindringen, um Bunker feindlicher Kommandozentralen zu zerstören. Wahrscheinlich werden die USA die B61-12 auch in Polen und anderen NATO-Ländern noch näher an den Rand Russlands bringen. Drei NATO-Atommächte – die USA, Großbritannien und Frankreich – und vier nuklear bewaffnete NATO-Mitglieder – Italien, Deutschland, Belgien und die Niederlande – beteiligen sich an der Operation Baltic Air Policing im Luftraum von Lettland, Litauen, Estland und Polen mit Flugzeugen, die taktische Atomwaffen tragen können. Darüber hinaus führen strategische B-52H-Bomber der US-Luftwaffe Atomkriegstrainingsmissionen im Baltikum und in anderen europäischen Gebieten durch, die an das russische Territorium grenzen. (Putin droht mit der »Beseitigung« der US-Weltvorherrschaft – beschuldigt die USA und ihre Verbündeten, eine neue Art von »Hybridkrieg« zu entfesseln) Die europäischen Bündnispartner haben 19 Flughäfen für diese Missionen zur Verfügung gestellt. Die Vereinigten Staaten, die den INF-Vertrag zerrissen haben, bereiten auch nukleare Mittelstreckenraketen vor, die in Europa stationiert werden sollen. Zu diesem offensiven Einsatz kommen noch die Stützpunkte und Schiffe des "Raketenabwehrsystems" Aegis, die von den USA in Europa stationiert werden. Sowohl Schiffe als auch landgestützte Aegis-Einrichtungen sind mit Lockheed Martins Mk 41-Senkrechtwerfern ausgestattet, die nach Angaben des Herstellers nicht nur Abfangraketen, sondern auch mit Atomsprengköpfen bewaffnete Marschflugkörper abfeuern können. Nachdem die USA und die NATO russische Vorschläge abgelehnt haben, um diese immer gefährlicher werdende nukleare Eskalation aufzuhalten, reagiert Russland mit Fakten, indem es in Weißrussland, in unmittelbarer Nähe zu US-NATO-Stützpunkten in Europa, Atombomben und Mittelstreckenraketen stationiert, die bereit sind, mit Atomsprengköpfen bewaffnet zu werden. Wie Russland seine Rolle beim Aufbau der multipolaren Welt sieht Russland hat gerade sein "Außenpolitisches Konzept" veröffentlicht. Nachdem es seine Position in der Welt in Erinnerung gerufen hat, beschreibt dieses Dokument das Ende der westlichen Vorherrschaft und die Bemühungen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, Washingtons Hegemonie aufrechtzuerhalten. Es ist die Liste der Interessen und Ziele Moskaus. Es betont das Primat des zeitgenössischen Völkerrechts (eine Schöpfung von Zar Nikolaus II.) und schließt mit einer Beschreibung der sich verändernden Welt. von Thierry Meyssan Präsident Wladimir Putin berief seinen Sicherheitsrat am 31. März 2023 per Videokonferenz ein. Am Ende dieses Treffens verkündete er eine Aktualisierung des "Außenpolitischen Konzepts der Russischen Föderation". In diesem Dokument legt Russland seine Vorstellung von seiner Rolle beim Aufbau der multipolaren Welt dar. An erster Stelle erinnert Russland an seine bedeutenden Ressourcen in allen Lebensbereichen, an seinen Status als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates, an seine Teilnahme an wichtigen internationalen Organisationen und Vereinigungen, an seine Atommacht und an seinen Status als Rechtsnachfolger der UdSSR. Vor allem aufgrund seines entscheidenden Beitrags zum Sieg im Zweiten Weltkrieg und seiner aktiven Teilnahme an der Liquidierung des Weltsystems des Kolonialismus, behauptet sich Russland als eines der souveränen Zentren der Weltentwicklung und betrachtet die Aufrechterhaltung des globalen Kräftegleichgewichts und den Aufbau eines multipolaren internationalen Systems als seine historische Mission.(NATO-Friedensmission in der Ukraine? „Das Armageddon wird vorbereitet!“) ENTWICKLUNG DER HEUTIGEN WELT Russland stellt fest, dass das ungerechte Modell der globalen Entwicklung, das jahrhundertelang das beschleunigte Wirtschaftswachstum der Kolonialmächte durch die Aneignung der Ressourcen ihrer Kolonien sicherstellte, nun der Vergangenheit angehört. Die Angelsachsen versuchen den "natürlichen Lauf der Geschichte" beizubehalten. Ein breites Spektrum illegaler Instrumente wird angewendet, darunter die "einseitigen Zwangsmaßnahmen" (fälschlicherweise als "Sanktionen" bezeichnet), die Anstiftung zu Staatsstreichen, bewaffnete Konflikte, Drohungen, Erpressung usw. Der Begriff "Angelsachsen" wird in dem Dokument nicht verwendet. Er ist eine Abkürzung, die ich im Zusammenhang mit den Erklärungen mehrerer Minister verwende. Moskau ist der Ansicht, dass der Feind vor allem die Vereinigten Staaten sind, aber dass sie eine Koalition feindlicher Staaten gebildet haben, in der das Vereinigte Königreich eine zentrale Rolle spielt. Da Russland das größte Land der Welt ist, kann seine Armee seine Grenzen nicht verteidigen. Es ist also leicht dort einzufallen. Im Laufe der Geschichte hat Russland gelernt, Eindringlinge zu besiegen, indem es seinen immensen Raum und sein Klima zu seinem Vorteil nutzt. Es kämpfte zwar gegen die Armeen von Napoleon I. und Adolf Hitler, aber vor allem brannte es bei seinem Rückzug sein eigenes Territorium nieder, um sie auszuhungern. In Ermangelung von nahegelegenen hinteren Stützpunkten mussten sich die Armeen zurückziehen und wurden von "General Winter" besiegt. Im Gegensatz zu anderen Ländern fordert die Sicherheit Russlands, dass sich keine feindliche Armee direkt an seinen Grenzen versammeln kann. Da die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten Russlands Aufrüstung als Bedrohung für die westliche Hegemonie betrachten, haben sie die, von der Russischen Föderation ergriffenen Maßnahmen zum Schutz ihrer vitalen Interessen in der Ukraine, als Vorwand benutzt, um ihre langjährige antirussische Politik zu verschärfen und eine neue Art von hybridem Krieg zu entfesseln. Mit vitalen Interessen muss man die Unterordnung des ukrainischen Militärs unter das Pentagon nach dem Putsch von 2014 verstehen. RUSSLANDS INTERESSEN UND ZIELE Russlands nationale Interessen sind, und ich zitiere: 1) Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung, Souveränität, Unabhängigkeit, territorialen und staatlichen Integrität der Russischen Föderation gegen zerstörerische ausländische Einflüsse; 2) Aufrechterhaltung der strategischen Stabilität, Stärkung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit; 3) Stärkung des Rechtsrahmens in internationalen Beziehungen; 4) Schutz der Rechte, der Freiheiten und legitimen Interessen der russischen Bürger und der Schutz russischer Organisationen vor rechtswidrigen ausländischen Angriffen; 5) die Entwicklung einer sicheren Digitalwelt, der Schutz der russischen Gesellschaft vor ausländischen informativen und psychologischen Einflüssen, wenn sie destruktiv sind; 6) die Erhaltung des russischen Volkes, die Entwicklung des menschlichen Potenzials, die Steigerung der Lebensqualität und des Wohlergehens seiner Bürger; 7) Hilfe zur nachhaltigen Entwicklung der russischen Wirtschaft auf einer neuen technologischen Grundlage; 8) Stärkung der russischen traditionellen, geistigen und moralischen Werte, Bewahrung des kulturellen und historischen Erbes des plurinationalen Volkes der Russischen Föderation; 9) Schutz der Umwelt, Erhaltung der natürlichen Ressourcen und Umweltmanagement, Anpassung an den Klimawandel. Die Ziele der russischen Außenpolitik sind, ich zitiere: 1) die Schaffung einer gerechten und nachhaltigen Weltordnung; 2) die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, der strategischen Stabilität, die Gewährleistung der friedlichen Koexistenz und der fortschreitenden Entwicklung der Staaten und Völker; 3) die Unterstützung bei der Ausarbeitung komplexer und wirksamer Antworten der internationalen Gemeinschaft auf gemeinsame Herausforderungen und Bedrohungen, einschließlich regionaler Konflikte und Krisen; 4) die Entwicklung einer gegenseitig vorteilhaften und gleichberechtigten Zusammenarbeit mit allen konstruktiv eingestellten ausländischen Staaten und ihren Bündnissen, die Gewährleistung der Berücksichtigung russischer Interessen im Rahmen der Institutionen und Mechanismen der multilateralen Diplomatie; 5) die Opposition gegen die antirussische Tätigkeit bestimmter ausländischer Staaten und ihrer Bündnisse, die Schaffung von Bedingungen für die Einstellung dieser Tätigkeit; 6) die Herstellung gutnachbarlicher Beziehungen zu den Nachbarstaaten, Hilfe bei der Verhütung und Beseitigung von Spannungs- und Konfliktherden auf ihrem Territorium; 7) Unterstützung der Verbündeten und Partner Russlands bei der Förderung gemeinsamer Interessen, der Gewährleistung ihrer Sicherheit und nachhaltigen Entwicklung, ungeachtet der internationalen Anerkennung dieser Verbündeten und Partner und ihrer Mitgliedschaft in internationalen Organisationen; 8) die Freisetzung und Stärkung des Potenzials multilateraler regionaler Vereinigungen und Integrationsstrukturen unter Beteiligung Russlands; 9) Stärkung der Position Russlands in der Weltwirtschaft, Erreichung der nationalen Entwicklungsziele der Russischen Föderation, Gewährleistung der wirtschaftlichen Sicherheit, Verwirklichung des wirtschaftlichen Potenzials des Staates; 10) Förderung der Interessen Russlands im Weltmeer, Weltraum und Luftraum; 11) Bildung eines objektiven Bildes von Russlands im Ausland, Stärkung seiner Position im globalen Computerraum; 12) Stärkung der Bedeutung Russlands im globalen humanitären Raum, Stärkung der Position der russischen Sprache in der Welt, Unterstützung der Bewahrung der historischen Wahrheit und des Gedächtnisses über die Rolle Russlands in der Weltgeschichte im Ausland; 13) umfassende und effektive Verteidigung der Rechte, Freiheiten und Rechtsinteressen der russischen Bürger und Organisationen im Ausland (Russland hat sich immer als Beschützer der Minderheiten der russischen Kultur im Ausland betrachtet); 14) die Entwicklung der Beziehungen zu den im Ausland lebenden Landsleuten und die umfassende Unterstützung für sie, bei der Verwirklichung ihrer Rechte, dem Schutz ihrer Interessen und die Bewahrung der allgemeinen russischen kulturellen Identität. RECHTSSTAATLICHKEIT Das zeitgenössische Völkerrecht wurde auf der Haager Konferenz (1899) geschaffen. Sie wurde vom letzten Zaren, Nikolaus II., einberufen. 27 Staaten nahmen daran teil. Sie widmete sich der "Suche nach den wirksamsten Mitteln, um allen Völkern die Vorteile eines echten und dauerhaften Friedens zu sichern". Die Konferenz dauerte 72 Tage. Drei Themen wurden diskutiert, aber nur die letzten beiden waren erfolgreich: die Begrenzung der Rüstungs-, Personal- und Militärbudgets; die Schaffung von Konventionen, um den Einsatz der tödlichsten Waffen und unnötiges Leid in Kriegszeiten zu verringern (die Konferenz nahm die Martens-Klausel an, nach der alles, was nicht ausdrücklich durch einen Vertrag verboten war, dennoch nicht erlaubt war. Sie legt damit die Grundlagen des humanitären Völkerrechts und rechtfertigt die Existenz des Nürnberger Tribunals; die Anerkennung, wenn der Fall es erlaubt, des Grundsatzes der Schiedsgerichtsbarkeit (auf Vorschlag Frankreichs wird der Ständige Schiedsgerichtshof in Den Haag geschaffen). Die französische Delegation zeichnete sich dort aus. Zu ihr gehörten Léon Bourgeois, Paul d’Estournelles de Constant und Louis Renault, drei spätere Friedensnobelpreisträger. Diese Konferenz hat zwei Neuigkeiten geschaffen: Die rechtliche Gleichheit unter den Staaten, egal welche sie sind die Suche nach Kompromissen und Einstimmigkeit als Quelle der Legitimität. Die Methode dieser Konferenz, die Russland immer respektiert hat, ist seine Denkweise (und die der französischen Radikalen von Léon Bourgeois). Moskau ist der Ansicht, dass sie ihren gegenwärtigen Ausdruck in der Charta der Vereinten Nationen (1945) und in der Erklärung über die Grundsätze des Völkerrechts über freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen (1970) findet. Der Westen widersetzt sich dem Völkerrecht, das in der UNO kollektiv definiert ist, und versucht, es durch eine Reihe von "Regeln" zu ersetzen, die von ihm in Abwesenheit aller anderen definiert wurden. Nur die Kombination der gutwilligen Bemühungen der gesamten internationalen Gemeinschaft, die auf dem Gleichgewicht der Kräfte und Interessen beruht, kann die friedliche und fortschrittliche Entwicklung großer und kleiner Staaten wirksam gewährleisten. In dem Dokument vom 31. März erinnert Russland daran, dass seine militärische Sonderoperation in der Ukraine durch Artikel 51 der UN-Charta erlaubt ist. Russland bezieht sich auf den von der ukrainischen Regierung geplanten Angriff auf den Donbass, von dem es inzwischen einen, von den ukrainischen Generalstabschefs handgeschriebenen Text, veröffentlicht hat. Es ist daher verständlich, dass die Anerkennung der Donbass-Republiken als unabhängige, mit Russland verbündete Staaten (am Tag vor der Sonderoperation), eine notwendige Voraussetzung für die Anwendung von Artikel 51 war. Es geht darum, vertragliche Beziehungen zwischen den Staaten herzustellen, in dem Wissen, dass der Stärkere immer sein Wort brechen und die Schwächeren vernichten kann. Sie müssen daher mit Garantien einhergehen, die darauf abzielen, die Machthaber davon abzuhalten, sie zu missbrauchen. Sie können nur dann überzeugen, wenn Russland, wie die anderen auch, freien Zugang zu globalen Räumen, einschließlich des Weltraums, hat und wenn Mechanismen zur Verhinderung eines Wettrüstens eingerichtet werden. BESCHREIBUNG DER MULTIPOLAREN WELT Moskau nähert sich der multipolaren Welt durch eine kulturelle Sicht der Welt. Es beabsichtigt, Beziehungen zu allen Kulturen zu unterhalten und jede von ihnen zu ermutigen, zwischenstaatliche Organisationen zu gründen. Moskau stellt fest, dass es den benachbarten Staaten hinsichtlich ihrer Stabilisierung helfen wird, die es gebeten hat, keine Truppen und Militärstützpunkte von feindlichen Staaten in ihren Ländern zu beherbergen. Unter anderem auch indem es ihnen hilft, destabilisierende Manöver zu unterdrücken, die von feindlichen Staaten im eigenen Land unternommen werden. Für Moskau geht es nicht darum, hilflos zuzusehen, wie andere Länder dem ukrainischen Weg folgen und gewählte Machthaber stürzen, indem sie sich auf Neonazi-Gruppen stützen. Das Dokument legt großen Wert auf die Stärkung der Zusammenarbeit mit China und die Koordination mit seinen internationalen Bemühungen. Es geht also tatsächlich um die Geburt einer multipolaren Welt, die jedoch von den beiden Geburtshelfern Moskau und Peking hervorgebracht wird. Auf militärischer Ebene verweist Moskau auf seine strategische Partnerschaft mit Indien. Eine besondere Passage befasst sich mit der islamischen Welt, die mit dem Sieg Syriens und dem Friedensabkommen zwischen Iran und Saudi-Arabien der westlichen Dominanz entgangen ist. Was Westeuropa betrifft, so hofft Moskau, dass es seine Fehler einsieht und sich von den Angelsachsen löst. Bis dahin misstraut Moskau nicht nur der Nato, sondern auch der Europäischen Union und dem Europarat. Russland positioniert sich nicht als Feind des Westens, isoliert sich nicht von ihm, hegt keine feindlichen Absichten ihm gegenüber und hofft, dass die Staaten der westlichen Gemeinschaft in Zukunft die Sinnlosigkeit ihrer Konfrontationspolitik erkennen und sich an die Prinzipien der souveränen Gleichheit und der Achtung der gegenseitigen Interessen halten werden. In diesem Zusammenhang bringt die Russische Föderation daher ihre Bereitschaft zum Dialog und zur Zusammenarbeit zum Ausdruck. Russlands Politik gegenüber den Vereinigten Staaten hat einen doppelten Charakter, einerseits wegen der Rolle dieses Staates als eines der einflussreichen souveränen Zentren der Weltentwicklung und andererseits als Planer, Organisator und wesentlicher Umsetzer der aggressiven antirussischen Politik, von der die wesentlichen Risiken für die Sicherheit der Russischen Föderation, des Weltfriedens, der ausgewogenen, gerechten und fortschreitenden Entwicklung der Menschheit ausgehen. Dieser Beitrag steht unter der Creative Commons Lizenz Sie können die Artikel des Réseau Voltaire frei vervielfältigen unter der Bedingung die Quelle anzuführen, ohne die Artikel zu verändern und ohne diese für kommerzielle Zwecke zu nutzen (Lizenz CC BY-NC-ND). |
Immer und immer wieder hat der Westen, allen voran die USA und die NATO, bestritten, unmittelbar selbst am Ukraine-Krieg beteiligt zu sein.
Das ist eine LÜGE!
Der russische Präsident Wladimir Putin, der als Ex-Geheimdienstler und mit dem FSB (Federalnaja sluschba besopasnosti Rossijskoi Federazii – „Föderaler Dienst für Sicherheit der Russischen Föderation“), einem der effektivsten Geheimdienste der Welt, weitaus mehr weiß, hat immer wieder klar gemacht, dass der Westen einen Krieg gegen Russland führt.
Selbst die GRÜNEN-Bundesaußenministerin Annalena Baerbock hat dies bereits ausgeplaudert. So hielt die ehemalige Hobby-Trampolinspringerin am 24. Januar 2023 vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarates eine höchst bedenkliche Rede.
So sagte Baerbock in holprigem Englisch:
„Ja, wir müssen mehr tun, um die Ukraine zu verteidigen. Ja wir müssen mehr tun im Hinblick auf Panzer. Aber das wichtigste und das entscheidende ist, dass wir es gemeinsam tun und dass wir uns nicht gegenseitig die Schuld zuschieben in Europa. Denn wir führen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“
Printbuch hier >>> ERHÄLTLICH!
ebook hier >>> ERHÄLTLICH!
Damit hat erstmals eine hochrangige westliche Diplomatin öffentlich zugegeben, dass der Westen (hier insbesondere Deutschland) einen Krieg gegen Russland führt.
Es geht also nicht gegen Putin, sondern gegen Russland und damit auch gegen die Zivilbevölkerung und damit gegen ein Land, das im 2. Weltkrieg mit 27 Millionen Toten den höchsten Blutzoll gezahlt hat!
Unfassbar!
Der Ex-Trampolinspringerin ist wahrscheinlich gar nicht bewusst, welchen Scherbenhaufen sie damit angerichtet hat.
Dass dem aber tatsächlich so ist enthüllte am 6. April 2023 ausgerechnet die linke New York Times!
Geheime Dokumente zu Plänen der USA und der Nato, die Ukraine bei der Vorbereitung einer Frühlingsoffensive gegen Russland zu unterstützen, sind einem Medienbericht zufolge im Internet veröffentlicht worden. Die Dokumente seien über die Onlinedienste Twitter und Telegram verbreitet worden, berichtete die „New York Times“ . Eine Sprecherin des Pentagons erklärte, es untersuche die Angelegenheit.
Die Dokumente sollen laut dem Bericht Details über Waffenlieferungen, Bataillonsstärken und andere sensible Informationen enthalten haben. Demnach sind die Informationen in den Dokumenten mindestens fünf Wochen alt. Ein Dokument soll die Ausbildungspläne von zwölf ukrainischen Kampfbrigaden zusammenfassen. Dem Bericht zufolge heißt es in dem Dokument, dass neun von ihnen von US- und Nato-Kräften ausgebildet werden.
Die Dokumente wurden laut der „New York Times“ über prorussische Kanäle verbreitet. Mindestens eines der Dokumente soll als „streng geheim“ eingestuft worden sein.
Doch der Supergau für die US/NATO geht noch weiter:
Neue Dokumente mit US-Militärgeheimnissen über die Ukraine, China und den Nahen Osten sind Medienberichten zufolge im Netz aufgetaucht. Laut einem Bericht der „New York Times“ enthielten die mehr als 100 als geheim eingestuften Dokumente, die am Freitag (Ortszeit) unter anderem auf Twitter veröffentlicht worden seien, etwa Informationen über die Luftverteidigungsfähigkeiten der Ukraine. Die Dokumente erweckten den Anschein, als stammten sie vom US-Militär und von Geheimdiensten, schrieb das „Wall Street Journal“. Das Pentagon untersuche die Angelegenheit, sagte eine Sprecherin des US-Verteidigungsministeriums dem „WSJ“. Das Gleiche gelte demnach auch für den Auslandsgeheimdienst CIA.
Obwohl Fachleute die durchgestochenen Leak-Dokumente als echt ansehen, bezeichnet die Ukraine diese natürlich als „russische Fälschung.“
Und auch die linke New York Times hat jetzt die Echtheit der Dokumente bestätigt!
Man behauptet aber, dass sie „auf eine Art und Weise verändert worden“ wären, „die auf eine Desinformationskampagne aus Russland hindeuten könnten“.
Die US-Regierung habe versucht, die Dokumente, die auf Twitter und Telegram veröffentlicht worden waren, zu löschen. Das sei aber nicht erfolgreich gewesen.
Quelle: https://tkp.at/2023/04/07/das-sind-die-geheimen-nato-dokumente/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=daily-notification
Die wichtigsten Punkte der geleakten Dokumtente:
- Die kommende ukrainische Gegenoffensive wird mit Brigaden ausgeführt, die nur auf halber Stärke aufbauen.
- Die NATO hat offenbar keinen wirklichen Einblick in die ukrainischen Verluste.
- Auch über die Zahlen an der Front hat die NATO offenbar keinen klaren Einblick, weil die Ukraine auch an die westlichen Waffenlieferer nur Propaganda liefert.
- In den USA wird aber mit Stand 1. März geschätzt, dass 67.000 – 71.000 ukrainische Soldaten gefallen wären. Auf russischer Seite seien es 16.000 – 17.500. Für viele Analysten sollten diese Zahlen auf beiden Seiten aber multipliziert werden.
- Die T-64 Panzer, mit denen die Ukraine vor dem Krieg ihre Panzer-Bataillone besetzt hatte, sind entweder an der Front gebunden oder zerstört. Nur 43 dieser Panzer sollen für die kommende Offensive zur Verfügung stehen. Insgesamt soll mit 253 Panzer die Offensive geführt werden.
Das unabhängige US-Investigativ-Portal
hat ebenfalls einen umfassenden Artikel zu den Leaks veröffentlicht:
Screenshot/Bildzitat: https://thegrayzone.com/2023/04/07/leaked-documents-us-nato-ukraine-war-plan/
Nachfolgend gebe ich daraus die wichtigsten Sachverhalte wieder:
Geheime Pentagon-Dokumente mit Informationen über US- und NATO-Pläne für eine ukrainische Offensive und wichtige Details des andauernden Krieges sind durchgesickert. Und die Biden-Administration fordert Berichten zufolge, dass sie aus dem Internet gelöscht werden. Steckt hinter dem Leak eine versteckte Agenda?
Die New York Times hat durch das Durchsickern von geheimen Dokumenten, die in den sozialen Medien geteilt wurden, „einen erheblichen Verstoß gegen den amerikanischen Geheimdienst bei den Bemühungen, der Ukraine zu helfen“ gemeldet (…)
Die Times schreibt: „Militäranalysten sagten, dass die Dokumente in bestimmten Teilen gegenüber ihrem ursprünglichen Format modifiziert worden zu sein scheinen, wobei die amerikanischen Schätzungen der ukrainischen Kriegstoten überbewertet und die Schätzungen der getöteten russischen Truppen unterbewertet wurden. Die Änderungen könnten auf Desinformationsbemühungen Moskaus hindeuten, sagten die Analysten … Die Analysten warnten davor, dass Dokumente, die von russischen Quellen veröffentlicht wurden, selektiv geändert werden könnten, um die Desinformation des Kremls darzustellen.“
Weder die New York Times noch die darin zitierten „Militäranalysten“ erklären, wie die Dokumente verändert wurden oder warum sie den Anschein einer Manipulation erwecken. Da die durchgesickerten Dokumente jedoch in Form von Fotos gedruckter Dokumente und nicht als Originaldateien eingetroffen sind, muss die Möglichkeit einer Fälschung oder Änderung in Betracht gezogen werden.
Die durchgesickerten Dokumente behaupten, dass Russland Truppenverluste zwischen 16.000 und 17.500 erlitten hat, während sich die ukrainischen Verluste auf bis zu 71.500 belaufen – eine erstaunliche Differenz, die im Widerspruch zu der von Kiew projizierten triumphalen Erzählung steht. Sie sind auf den 1. März 2023 datiert und scheinen Teil einer laufenden Briefing-Bemühung zu sein, um den Fortschritt des Krieges zu analysieren und eine ukrainische Gegenoffensive zu planen.
Die Grayzone erhielt die Dokumente von einem öffentlichen Telegram-Kanal. Obwohl sie den von der Times beschriebenen ähneln, können wir ihre Echtheit nicht bestätigen.
Hier >>> erhältlich!
Laut der New York Times untersucht das Pentagon das Leck, während das Weiße Haus „daran arbeitet, dass sie gelöscht werden“. Twitter-Besitzer Elon Musk scheint die Druckkampagne bestätigt zu haben und kommentierte sarkastisch: „Ja, Sie können Dinge vollständig aus dem Internet löschen – das funktioniert perfekt und lenkt die Aufmerksamkeit überhaupt nicht auf das, was Sie zu verbergen versuchten.“
Durchgesickerte Dokumente: Gefallene Ukrainer übertreffen Russen 4:1
Die vielleicht bemerkenswerteste Information, die in den durchgesickerten Dokumenten enthalten ist, bezieht sich auf militärische Todesopfer, wobei die ukrainischen und russischen Verluste auf ein Verhältnis von etwa 4:1 geschätzt werden. Einem Dokument zufolge wurden 71.500 ukrainische Soldaten im Einsatz getötet.
Diese Zahl liegt nahe an den 100.000 KIAs, die von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen in einer Rede vom November 2022 genannt wurden , bevor ihre Kommentare zurückgezogen wurden. Es deckt sich auch eng mit Aussagen eines der besten Berater des ukrainischen Präsidenten Vlodymyr Selenskyj, Mykhailo Podolyak, der der BBC im Juni letzten Jahres sagte, dass die Ukraine zwischen 100 und 200 Soldaten pro Tag verliere (200 Tote pro Tag im Laufe von 370 Tagen). zwischen dem Beginn der russischen Militäroperation und dem Datum der Dokumente insgesamt 74.000.)
Andere amerikanische und EU-Staatsbeamte haben dramatisch unterschiedliche Zahlen angeboten , die russische KIAs über die sechsstellige Marke bringen . Zum Beispiel hat der norwegische Verteidigungschef 100.000 ukrainische Soldaten tot gegenüber den 180.000 russischen, während der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark Miley, behauptete , dass die russischen Verluste „deutlich weit über 100.000“ liegen.
Ein weiteres wichtiges Detail in den Dokumenten betrifft die Größe der Frontlinien in Donezk: Russland unterhält 91 Bataillone in der „Donezk-Achse“ mit insgesamt rund 23.000 Mann, während die Ukraine acht Brigaden und 40 Bataillone mit insgesamt 10.000 bis 20.000 Mann unterhält.
Die Dokumente skizzieren auch die Erwartungen an Waffenlieferungen aus den USA und anderen NATO-Staaten an die Ukraine sowie Trainingspläne für ukrainische Streitkräfte, wenn sich eine Gegenoffensive im Frühjahr nähert. Die Zeitachse erstreckt sich von Januar bis April und zeigt zwölf im Bau befindliche ukrainische Brigaden und die Waffen, die an sie geliefert wurden oder geliefert werden. Neun Brigaden sollen von den Verbündeten der USA und der NATO bewaffnet und ausgebildet worden sein, und sechs sollen bis Ende März bereit sein, während der Rest bis Ende April im Einsatz sein wird. Die Brigaden sollen 253 Panzer, 381 mechanisierte Fahrzeuge, 480 Kraftfahrzeuge und mehr benötigen.
Während die auf Telegram verbreiteten Dokumente wichtige Details über die militärischen Kapazitäten der NATO und der Ukraine enthalten und die erstaunliche Tiefe der amerikanischen Beteiligung am Krieg hervorheben, wirft ihre Veröffentlichung eine Reihe von Fragen auf.
Wenn die Dokumente teilweise gefälscht waren, wurden sie verbreitet, um Russland dabei zu helfen, seine PR-Ziele voranzutreiben, vielleicht indem es die Zahl seiner Opfer minimierte oder die seines Gegners aufblähte? Sie würden sicherlich niemanden im Verteidigungsministerium täuschen, da sie offensichtlich die Originalakten zur Hand haben. Oder könnte es sein, dass die Vereinigten Staaten die Dokumente mit fehlerhaften Informationen durchgesickert sind, um Russland vor einer ukrainischen Offensive zu verwirren?
Es besteht auch die Möglichkeit, dass sie hundertprozentig authentisch sind. Wenn ja, könnten die Ukraine und ihre westlichen Gönner ernsthaftere Probleme haben als ein paar durchgesickerte Dokumente.
Quelle: https://thegrayzone.com/2023/04/07/leaked-documents-us-nato-ukraine-war-plan/
Das sind die Papiere, die das US-Verteidigungsministerium (Pentagon) aus dem Netz entfernen wollte:
Quelle Screenshots/Bildzitate: https://thegrayzone.com/2023/04/07/leaked-documents-us-nato-ukraine-war-plan/
