Die Regierungen der drei Bundesstaaten – die alle mit starken konservativen Oppositionsparteien konfrontiert sind – wollen Brüssel mehr Macht bei der Überwachung von Medieninhalten geben.
von Tamás Orbán
Das sogenannte Weimarer Dreieck – eine informelle Zusammenarbeit zwischen Berlin, Paris und Warschau – hat die EU gemeinsam aufgefordert, mehr zu tun, um ausländischen Einfluss und Desinformation zu bekämpfen, einschließlich der Schaffung einer zentralisierten „EU-Medienplattform“ und der Förderung der Kommunikation über die Vorteile von die EU, heißt es in einer Erklärung gegenüber Politico .
Die ständigen Vertreter der drei Mitgliedsstaaten, auch bekannt als EU-Botschafter, präsentierten ihre Ideen ihren Kollegen beim Rat für Allgemeine Angelegenheiten am Dienstag (21. Mai) in Brüssel, der die Tagesordnung für den großen Gipfel des Europäischen Rates im Juli vorbereitet.
Den Quellen zufolge umfassen die Vorschläge des Weimarer Dreiecks die Einrichtung einer von Brüssel verwalteten „europäischen Medienplattform“, um Medieninhalte im gesamten Block zu überwachen; Förderung der gemeinsamen Kommunikation über die Vorteile einer EU-Mitgliedschaft; Bereitstellung zusätzlicher Mittel für „Medienkompetenz“, insbesondere in „problematischeren“ Mitgliedstaaten, sowie bessere Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten bei der Bekämpfung ausländischer Einflusskampagnen.
Der Rat hat am Dienstag bestimmte allgemeinere Prioritäten im Kampf gegen ausländische Einmischung beschlossen . Dazu gehört die Notwendigkeit, die Maßnahmen zur Überwachung von Einmischungsversuchen zu intensivieren, die Nutzung etablierter Mechanismen und Tools zu maximieren und weiterhin mit Online-Plattformen, der Zivilgesellschaft und Faktenprüfungs-NGOs zusammenzuarbeiten (die ironischerweise die Haupttreiber der … sind). Der ausländische Einfluss der USA ).
Die längerfristigen Vorschläge des Weimarer Dreiecks korrelieren jedoch mit den ähnlichen Ambitionen der Europäischen Kommission, Online-Inhalte zu überwachen, obwohl Brüssels Pläne bereits einen viel größeren Umfang haben.
Während ihrer Grundsatzrede auf dem Kopenhagener Demokratiegipfel letzte Woche versprach Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, unter dem eingängigen Namen „Europäischer Demokratieschild“ ein völlig neues EU-Gremium zur Bekämpfung ausländischer Einflüsse einzurichten, falls sie eine zweite Amtszeit an der Spitze des Demokratischen Schutzschilds gewinnen sollte EU.
In von der Leyens Vision würde der Democracy Shield die Aufgabe haben, Online-Desinformation zu erkennen und zu entfernen – unter Verwendung der Zensurinstrumente, die durch das Flaggschiff-Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA) der EU eingeführt wurden – und EU-Bürger durch entsprechende Schulungen gegen bösartige Einflussnahme zu „impfen“. Bedrohungen zu erkennen.
Während ausländische Einflussnahme und Desinformation zweifellos eine bestehende Bedrohung darstellen, insbesondere im Wahlkampf, hat die Initiative auch eine klare parteipolitische Dimension, die die Kommission nicht einmal verbergen möchte. „Desinformation“ ist in den meisten Fällen einfach das, was die Eurokraten nicht hören wollen.
„Wir haben rechtsextreme Politiker und Spitzenkandidaten der AfD in Deutschland in den Taschen Russlands gesehen“, sagte von der Leyen in ihrer Rede. „Sie verkaufen ihre Seelen über russische Propagandakanäle und Videos.“
Die Idee, dass alle konservativen Europaabgeordneten russische Stellvertreter sein könnten, ist Teil einer koordinierten Kampagne der Linken, um die gesamte politische Rechte vor der EU-Wahl im Juni zu diskreditieren, auch wenn sie kaum Beweise für ihre Behauptungen hat.
Von der Leyens Kommentar bezog sich direkt auf die seit zwei Monaten andauernde Kontroverse um die rechte Nachrichtenseite „ Voice of Europe“ , die laut tschechischen Behörden das Zentrum einer von Moskau ins Leben gerufenen ausländischen Einflussnahme ist. Prag behauptet, dass die Website konservative Abgeordnete des Europäischen Parlaments – darunter einen AfD-Abgeordneten – dafür bezahlt habe, in Interviews Kreml-Gesprächsthemen zu wiederholen, hat aber trotz wiederholter Anrufe der beschuldigten Parteien selbst bisher keine Beweise vorgelegt, was einige zu der Annahme veranlasste, dass der ganze Skandal der Fall sei ein Schwindel, der die Wahlaussichten der Konservativen beeinträchtigen soll.
Doch trotz des Mangels an öffentlichen Beweisen haben der EU-Mainstream und die Europäische Kommission das Narrativ gekapert und Voice of Europe konsequent als Beweis dafür verwendet, dass die konservativen Parteien in Brüssel (ECR und ID) kompromittiert sind. Maßnahmen gegen die Nachrichtenseite wurden sogar in das kommende 14. Sanktionspaket der EU gegen Russland aufgenommen, was das etablierte Narrativ weiter legitimiert .
Offensichtlich wird jede neue zentral verwaltete EU-Einrichtung – der Demokratieschild oder die von Weimar vorgeschlagene „Medienplattform“ – denselben Zweck verfolgen. Zumindest ist es schwierig, Brüssel zu vertrauen, dass es eine wirklich unparteiische Behörde zur Überwachung von Medieninhalten schafft, wenn in der EU-Hauptstadt die Verletzung der freien Meinungsäußerung (durch die Schließung konservativer Veranstaltungen oder den Ausschluss rechter Kandidaten von Debatten) an der Tagesordnung ist.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen