Freitag, 24. Januar 2025

Aktuelles aus der Russischen Föderation:


Der russische Präsident Wladimir Putin bei dem Treffen mit den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates

Wir hören die Erklärungen des gewählten US-Präsidenten Donald Trump und der Mitglieder seines Teams, dass sie direkte Kontakte zu Russland wiederherstellen möchten, die von der scheidenden Regierung und nicht auf unsere Initiative abgebrochen wurden. Wir hören auch seine Worte über die Notwendigkeit, alles Mögliche zu tun, um einem dritten Weltkrieg vorzubeugen. So eine Haltung begrüßen wir und gratulieren dem gewählten US-Präsidenten zu seinem Amtsantritt.


Ich möchte betonen, dass wir niemals auf den Dialog verzichtet haben, wir waren immer bereit, mit jeder amerikanischen Regierung eine stabile Kooperation aufrechtzuerhalten. Wir gehen davon aus, dass der Dialog auf der Grundlage der Gleichberechtigung und des gegenseitigen Respekts geführt wird vor dem Hintergrund der bedeutenden Rolle, die unsere Länder bei einer Reihe von wichtigsten Fragen der globalen Agenda spielen, einschließlich bei der Stärkung der strategischen Stabilität und der Sicherheit.


Hinsichtlich des Ukraine-Konflikts stehen wir für einen Dialog mit der neuen US-Regierung ebenfalls offen. Die Ursachen der Krise zu beseitigen ist in diesem Zusammenhang am wichtigsten. Was die Regelung der Situation an sich anbelangt möchte ich wiederum hervorheben, dass ihr Ziel weder ein kurzfristiger Waffenstillstand sein soll, noch eine Pause für die Umgruppierung der Streitkräfte und eine Aufrüstung, um den Konflikt weiterzuführen, sondern ein langfristiger Frieden, und dass legitime Interessen von allen Menschen, allen in dieser Region lebenden Völkern respektiert werden.

Präsident Russlands Wladimir Putin bei Gesprächen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping

Die Zusammenarbeit zwischen Moskau und Peking basiert auf einer weitgehenden Übereinstimmung der nationalen Interessen und der Ansichten darüber, wie die Beziehungen zwischen Großmächten sein sollten. Wir bauen unsere Beziehungen auf der Grundlage von Freundschaft, gegenseitigem Vertrauen und Unterstützung, Gleichheit und gegenseitigem Nutzen auf. Diese Beziehungen sind eigenständig und unabhängig von innenpolitischen Faktoren und der aktuellen Weltlage. Ihre umfassende Stärkung entspricht voll und ganz den Zielen der umfassenden Entwicklung Russlands und Chinas und der Verbesserung des Wohlergehens der Völker beider Länder.


Ich glaube, dass das vergangene Jahr für uns sehr fruchtbar war. Wir haben den 75. Jahrestag der Aufnahme der diplomatischen Beziehungen groß gefeiert. Während des Besuchs in China im Mai haben wir gemeinsam mit Ihnen ein groß angelegtes Projekt des Kreuzjahres der Kultur gestartet. Im Juli fanden am Rande des Gipfels der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Astana nützliche Gespräche statt. Und natürlich habe ich mich gefreut, Sie im Oktober in Kasan zu treffen. Ich möchte diese Gelegenheit nutzen, um Ihnen noch einmal für Ihre Unterstützung des russischen BRICS-Vorsitzes zu danken.


Wir koordinieren unsere Schritte in anderen multilateralen Foren - den Vereinten Nationen und dem Sicherheitsrat, der SCO, der G20 und der APEC. Wir setzen uns gemeinsam für den Aufbau einer gerechteren multipolaren Weltordnung ein und arbeiten an der Gewährleistung der unteilbaren Sicherheit im eurasischen Raum und in der Welt insgesamt. Man kann mit Sicherheit behaupten, dass die außenpolitischen Beziehungen und die gemeinsame Arbeit zwischen Russland und China objektiv eine wichtige stabilisierende Rolle in den internationalen Angelegenheiten spielen.

Ende des Jahres konnten wir - trotz der negativen Einflüsse von außen - neue gute Indikatoren im gegenseitigen Handel erreichen. Obwohl wir bisher nur Daten für 11 Monate gezählt haben, ist der Handelsumsatz um mehr als sieben Prozent gestiegen und hat mehr als 220 Milliarden Dollar erreicht. Nach den chinesischen Statistiken belief er sich im gesamten Jahr auf fast 245 Milliarden.


Die Volksrepublik China ist unser wichtigster Handelspartner, und Russland nimmt in der Liste der Länder, die Chinas Handelspartner sind, den fünften Platz ein.


China ist der größte Verbraucher von russischen Energieressourcen. Bei den Ölexporten nach China stehen wir an erster Stelle. Vor fünf Jahren haben wir gemeinsam mit Ihnen die „Kraft Sibiriens“-Gaspipeline in Betrieb genommen, und heute steht Russland bei den Erdgaslieferungen nach China an erster Stelle. Im Dezember 2024 wurde ein Fahrplan für die Umsetzung eines umfassenden Kooperationsprogramms für schnelle Neutronenreaktoren und die Schließung des nuklearen Brennstoffkreislaufs unterzeichnet, der die Zukunftstechnologie der Kernenergie darstellt.


Die humanitären Beziehungen werden ausgebaut. Allein im Rahmen des Kreuzjahres der Kultur wurden nach russischem Plan bereits über 130 Veranstaltungen in beiden Ländern organisiert. Die gegenseitigen Touristenströme, der Sport- und Bildungsaustausch nehmen zu.

In diesem Jahr bereiten wir uns darauf vor, den 80. Jahrestag des Großen Sieges ehrenvoll zu begehen. Die Erinnerung daran ist den Völkern unserer Länder heilig, die einen blutigen Kampf gegen die Aggressoren geführt und den Feind unter unermesslichen Opfern besiegt haben. Die Ideologie des Faschismus, des Nazismus und des Militarismus darf nicht wieder auferstehen. Es ist wichtig, die historische Wahrheit gemeinsam mit anderen Gleichgesinnten zu bewahren und zu verteidigen.

Aus der Rede von Sergej Lawrow und den Antworten auf Fragen der Medien während der Pressekonferenz zu den Ergebnissen der russischen Diplomatie im Jahr 2024:

Es besteht kein Zweifel, dass die russisch-chinesische Zusammenarbeit einer der wichtigsten Stabilitätsfaktoren der heutigen internationalen Beziehungen ist. Ich glaube, es liegt daran, dass wir eine gemeinsame Geschichte haben. Und wir kehren uns nicht davon ab. Im Unterschied zum Westen haben Russland und China nie auf die auf sich genommenen Verpflichtungen verzichtet, darunter auf diejenigen, die in der UN-Charta festgeschrieben sind.


Deshalb gehören die aufgrund der russisch-chinesischen Partnerschaft und Initiativen geschaffenen Strukturen zu den Vereinigungen eines neuen Typs, in denen es keine „Führer“ und keine „Geführten“, keine „Herren“ und keine „Untertanen“ gibt. So wie die SOZ, die ihre Verbindungen mit der EAEU aufbaut. Die Eurasische Wirtschaftsunion harmonisiert ihre Integrationspläne mit der chinesischen Initiative „Neue Seidenstraße“. Dazu gehört auch die BRICS-Gruppe, die sich nach dem Kasan-Gipfel noch verstärkt hat.


Die internationale Bedeutung unserer Zusammenarbeit, Partnerschaft und Zukunftspläne ist enorm. Ich bin überzeugt, dass diese Pläne verwirklicht werden. Wir wollen niemandem entgegentreten. Nur einen Wunsch haben wir, und zwar dass alle Staaten der Welt, einschließlich der gesamten „kollektiven Westens“ mit den USA an der Spitze, ihre Geschäfte auf der Grundlage der Achtung der Interessen ihrer allen Partner führen. Das ist die gemeinsame Position Moskaus und Pekings.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa äußert sich zu einer antirussischen Kampagne der NATO und der EU im Zusammenhang mit der Beschädigung der Unterwasserkommunikation in der Ostsee

Unbegründete Anschuldigungen gegen unser Land sind seit Langem die bevorzugte Taktik und Strategie des Westens. Solche Vorwürfe gegen Russland werden in der Regel erhoben, noch bevor alle Umstände eines Vorfalls geklärt sind.


Im Zusammenhang mit den jüngsten Beschädigungen von unterseeischen Telekommunikations- und Stromkabeln in der Ostsee wurde schnell eine „russische Spur“ ins Spiel gebracht. Die Behörden in Finnland, Estland und anderen EU-Staaten stuften die Vorfälle umgehend als „Sabotage“ ein. Als Hauptversion wurde die angebliche Beteiligung der russischen „Schattenflotte“ genannt. Die Europäische Kommission und die Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik erklärten bereits, dass die Ereignisse eine verstärkte Sicherung der kritischen Infrastruktur der EU erforderten. Auch die NATO nutzte die Situation, um ihre militärische Präsenz in der Ostsee weiter auszubauen.


Dieses schnelle Tempo ist bemerkenswert – vor allem vor dem Hintergrund, dass seit mehr als zwei Jahren jegliche Untersuchung der Nord Stream-Terroranschläge vernachlässigt wird.


All das könnte einem absurden Theater gleichen, wenn es nicht deutliche Hinweise auf einen gut durchdachten und langfristigen Plan gäbe. Westliche Länder propagieren immer wieder „Mythen“ über angeblich „gefährliche“ russische Schiffe, die in europäischen Gewässern operieren und angeblich Moskaus Interessen dienen. Das eigentliche Ziel ist dabei mehr als offensichtlich: Es geht darum, die russischen Ölexporte mit allen Mitteln einzuschränken und gleichzeitig den Boden für willkürliche Beschränkungen der internationalen Schifffahrt in der Ostsee zu bereiten.

Es ist wohl kaum ein Zufall, dass derzeit verstärkt spekuliert wird, die Ostsee zu einem „NATO-Binnenmeer“ zu erklären.

Direktor des Departments für europäische Probleme des russischen Außenministeriums Wladislaw Maslennikow  

Europa und die EU sind nicht dasselbe. Russland ist ein untrennbarer Teil Europas. Was sich geändert hat, ist die Politik der EU unserem Land gegenüber.


Für eine lange Zeit haben wir die Europäische Union als einen entscheidenden wirtschaftlichen Partner betrachtet. Und das war in der Tat so. Es war die Zeit als etwa die Hälfte des russischen Außenhandelsumsatzes auf die EU fiel.


Die EU erwies sich aber als ein ziemlich unverlässlicher Partner, der dazu fähig ist, die im Laufe von Jahrzehnten aufgebaute wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Russland, darunter im Energiebereich, während kürzester Zeit zu zerstören. Und das war ausgerechnet die Energiepartnerschaft mit unserem Land, auf der der Wohlstand von mehreren EU-Mitgliedstaaten basierte.


Für die europäischen Staaten halten wir die Türen offen. Unsere politische Führung hat es mehrmals öffentlich betont. Selbstverständlich nur im Falle, dass sie auf eine Konfrontation mit Russland grundsätzlich verzichten, einschließlich der Versuche, in die inneren Angelegenheiten unseres Landes einzumischen. Wir sind offen für einen normalen zivilisierten Dialog mit den europäischen Staaten über die Fragen, die für uns von Interesse sind. Wir sind zu der gegenseitig vorteilhaften Handels- und Wirtschaftszusammenarbeit bereit, sowie zum Wiederaufbau von menschlichen, kulturellen und sportlichen Kontakten. Wenn die europäischen Eliten begreifen, dass die Konfrontation mit Russland in eine Sackgasse führt, wird dann offensichtlich die Zeit kommen, bestimmte Beziehungen wiederaufzunehmen.

Auszüge aus der Antwort der Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa im Zusammenhang mit den enthüllten Gräueltaten der ukrainischen Neonazis in der Region Kursk

Frage: Gestern wurde davon berichtet, dass das russische Militär in einem Keller im Dorf Russkoje in der Region Kursk die Leichen von Zivilisten entdeckt hat, die von Neonazi-Besatzern gefoltert und erbarmungslos getötet worden waren.


Maria Sacharowa: Diese Gräueltaten sind ein weiterer deutlicher Beweis für die terroristische und neonazistische Natur des Kiewer Regimes, das in seiner bösartigen militärischen und politischen Machtlosigkeit angesichts der Niederlagen an der Front wieder einmal ein Massaker an der Zivilbevölkerung verübt hat.


Die Staaten des kollektiven Westens und ihre Politiker persönlich, die die Kiewer Nazis ermutigen, erwarten von den Bandera-Anhängern genau das. Sie wenden zynisch ihre Augen von ihren kriminellen Handlungen ab, genehmigen weiterhin Waffenlieferungen an das Kiewer Regime und blockieren Versuche, seine Verbrechen international zu ermitteln. Gemeinsam und diszipliniert tun sie so, als ob nichts Schreckliches passieren würde, obwohl dies eine eklatante Verletzung des humanitären Völkerrechts ist.


Es ist offensichtlich, dass wir auch dieses Mal keine klare Reaktion von internationalen Strukturen wie der OSZE auf diese brutalen Morde von Zivilisten hören werden.


Die Ermittlungsbehörden der Russischen Föderation werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die Täter zu identifizieren. Sie werden unausweichlich eine verdiente Strafe bekommen und zu Freiheitsstrafen verurteilt, wie es bereits bei vielen anderen aufgedeckten Verbrechen des Kiewer Regimes der Fall war.

The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation has compiled and issued a Report 'On Violations of the Rights of Russian Citizens and Fellow Citizens in Foreign Countries'


We note with regret that the problem of violation of the rights of Russian citizens and compatriots abroad still has no signs of any improvement so far and, moreover, the negative trends continue due to the efforts of the collective West. <...>


The same widespread violations of the rights of Russian citizens, which were previously noted, continue to occur, including denial of a wide range of services, introduction of measures against Russian business and seizure of property of Russian citizens, suspension of Russians from sports and culture events, hypocritically forcing them to public repentance and condemnation of the actions of Russian authorities (here one should also point out double standards applied by international sports organizations against Russians and representatives of some other countries in similar situations). <...>


In the light of the support for the neo-Nazi regime in Kiev demonstrated by the “collective West”, Poland, the Baltic states, Ukraine itself and some other countries pursue the most Russophobic course.


The common feature for all of them was, under the pretext of “condemning Russian aggression,” to fight against monuments and memorials commemorating the Red Army soldiers who perished in the battles for the liberation Europe from Nazism. That fight they, as the genuine followers of the ideology of Nazism, brought almost to paranoia and manic persecution of any symbol commemorating fighters against fascism.


We would like to note in this regard, that, in addition to this report, the above-mentioned actions, which contradict the decisions of the Nuremberg Tribunal, are also covered in the Ministry's report on the manifestations of the glorification of Nazism in the world. <...>


In a number of countries (first of all in the Baltic states, the United States, Canada and Ukraine), members of the Russian-speaking community who promote the preservation of cultural, linguistic and historical ties with Russia and advocate constructive relations with our country face pressure and repression on the part of the authorities.


In addition, the authorities in Lithuania, Latvia, Estonia and Ukraine intensified their efforts to squeezing the Russian language out of all educational institutions, thus trampling on the right of the residents (and citizens among them) to education in native language.


Furthermore, the threat of mass deportation of Russian-speaking residents by the authorities of the Baltic states is still maintained: the first attempts on their part to solve, once and for all, the "Russian problem", as well as the unprecedented – especially for the XXI century – issue of widespread statelessness in their territories, have already been recorded. <...>


We continue to record cases of foreign authorities' obstructing the activities of Russian journalists and persons representing Russian media. <...>


We would like to emphasize: all such actions demonstrate the desire of the Western countries to eradicate alternative points of view and prevent the realization of one of the basic rights of their citizens, i.e. the right to freedom of expression, which includes the freedom to seek, receive and impart information and ideas of all kinds, regardless of state borders.

This report has been prepared based on the information and analytical materials provided by Russia's missions abroad using data from both Russian and foreign media and other open sources, including the conclusions and recommendations of the international human rights organizations and mechanisms. It takes stock of and systematizes the reports of hundreds of compatriots about the infringement of their rights abroad, including those received through hotlines organized by diplomatic missions.


We also continue to exchange information with Russian specialized non-governmental organizations that conduct relevant monitoring within their purview.

Völkermord an Kindern in den von Nazi-Deutschland besetzten Gebieten der UdSSR

Heute stellen wir weiterhin Auszüge aus dem Buch "Völkermord an Kindern in den von Nazi-Deutschland besetzten Gebieten der UdSSR» vor.


Es handelt sich um eine Sammlung von Erinnerungen von Überlebenden dieser Gräueltaten sowie von bisher unbekannten Berichten von Opfern des Faschismus, insbesondere von Kindern, die den Völkermord während der Besatzungszeit überlebt haben.


Erinnerungen von Kljuev I.L., geb. 1938, ehemaliger Gefangener des KZ Lublin – Majdanek, befreit aus dem Lager Konstantynów-Tuchingen:


"Wir mussten uns in Wäldern, auf Sümpfen und in anderen schwer zugänglichen Orten verstecken. Und trotzdem wurden wir entdeckt. Die Nazis nahmen die Bewohner meines Dorfes Sadobryje und auch benachbarter Dörfer fest, alle wurden nach Surasch getrieben. Dort wurden uns noch andere Gruppen von Frauen, alten Menschen und Kindern angeschlossen. Am nächsten Tag waren wir schon in Witebsk, und nach einem Monat – in Majdanek. Von den fünf Familienmitgliedern haben nur zwei überlebt: der ältere Bruder und ich. Vater und Mutter kamen um. Und der Zwillingsbruder Wassja auch. Er wurde zusammen mit der Mutter im Krematorium in Majdanek verbrannt."


Erinnerungen von Fedorova-Saschneva N.P., geb. 1939 im Dorf Khodorovo bei Witebsk:


"Bahnhof. Bahnsteig. Das waren die letzten Minuten, als ich in der Heimat war. Wir werden in die Waggons hineingesteckt. Es herrscht ein unvorstellbarer Schrei. Frauen und Kinder weinen. Alte bitten um Hilfe. Aufseher schimpfen. Über alles habe ich Angst, meine Mutter zu verlieren. Aber sie hält meine Hand fest. Wir werden später getrennt. In Auschwitz. Für immer.»

Direktor der Abteilung für außenpolitische Planung im russischen Außenministerium Alexej Drobinin: „Einsatz von Taurus gegen Russland wäre ein selbstmörderischer Akt"

Der grundlegende Faktor, der die globale Transformation bestimmt, ist das Entstehen einer multipolaren Ordnung. Das ist ein langwieriger, objektiver Prozess, der eine Reihe von Konflikten mit sich bringt. Es gibt jedoch bereits einen eindeutigen Trend: Der Einfluss des westlichen Blocks nimmt stetig ab, während der Einfluss der so genannten Weltmehrheit wächst.


Das Gleichgewicht der Kräfte wird sich einstellen, wenn die betroffenen Parteien begreifen, dass sie ihre Ziele nicht mehr mit militärischen Mitteln erreichen können. Im Moment sind wir noch an dem Punkt, an dem der sogenannte kollektive Westen - also die NATO, die EU, die G7 - Russland strategisch besiegen will. Von einem neuen Gleichgewicht der Kräfte sind wir also weit entfernt.


Das Konzept der europäischen Sicherheitsstruktur basierte auf dem euro-atlantischen Modell, in dessen Zentrum die von den USA dominierte NATO stand. Und es stellt sich sofort die Frage: Vor wem sollte Europa geschützt werden? Wozu brauchen wir überhaupt die NATO, die nach dem Ende des Warschauer Paktes nicht nur überlebt hat, sondern sich nach Osten auszudehnen begann? Dieses Modell ist nach Ansicht Russlands nicht lebensfähig, und das gesamte Konzept der europäischen Sicherheit, wie es in den OSZE-Dokumenten niedergelegt ist, muss überdacht werden. Es befindet sich nicht nur in einer tiefen Krise, sondern ist kollabiert.


Beim Aufbau der neuen eurasischen Sicherheitsarchitektur beharrt Russland auf dem Grundsatz, dass Sicherheit wirklich unteilbar ist und dass die Sicherheit eines Landes nicht auf Kosten der Sicherheit eines anderen Landes erhöht werden darf.


Die NATO-Länder sollten in Erwägung ziehen, dass sie ihre Sicherheit im Falle eines Konflikts mit Russland aufs Spiel setzen. Wenn wir die aktuelle Situation betrachten, sind wir der Ansicht, dass sich die NATO mit der Genehmigung der Stationierung von weitreichenden Raketen gegen tiefe russische Gebiete in einen direkten Konflikt mit Russland gebracht hat. Dies ist eine Entscheidung der NATO-Mitgliedsstaaten, die nicht durch ein feindliches Vorgehen Russlands gegen sie ausgelöst wurde. Nehmen wir das Ultimatum von Friedrich Merz, dessen Erfüllung die Sicherheit Deutschlands bedroht. Den Einsatz von Taurus gegen Russland zuzulassen, wäre ein selbstmörderischer Akt.

Dimitrij Biritschewskij, Leiter der Abteilung des russischen Außenministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit

Am 1. Januar 2025 jährt sich das Inkrafttreten des Vertrags über die Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU) vom 29. Mai 2014 zum zehnten Mal.


Im Laufe dieser Jahre haben die EAEU und ihre Mitgliedstaaten – Russland, Armenien, Kasachstan, Kirgisistan und die Republik Belarus – bedeutende Ergebnisse erzielt: Der Binnenmarkt ist funktionsfähig und wird ausgebaut, die internationalen Kontakte weiten sich aus, und der gegenseitige Handel der fünf Länder wächst stetig. Die EAEU-Staaten vertiefen und stärken die für alle Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen: Zoll und industrielle Kooperation, Verkehr und Logistik, Energie und Landwirtschaft.


In den 10 Jahren ihres Bestehens hat sich die Eurasische Wirtschaftsunion zu einem wichtigen Akteur in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen entwickelt. Dies wird durch das Netz der internationalen Kontakte der EAEU belegt: es wurde das Freihandelsabkommen mit Vietnam, dem Iran und Serbien, zwei Abkommen mit China und mehr als 80 Memoranden der Zusammenarbeit zwischen der Eurasischen Wirtschaftskommission und Ländern bzw. Integrationsverbänden aus der ganzen Welt beschlossen. Die Verhandlungen über Handelsliberalisierungsabkommen mit Ägypten, Indonesien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sind im Gange. Die aktive Zusammenarbeit mit den Beobachterstaaten wir Kuba und Usbekistan spielt ebenfalls eine wichtige Rolle.

Im Zeitraum Januar-Oktober 2024 stieg die Industrieproduktion der EAEU-Länder um 4,4 Prozent gegenüber dem Stand von Januar-Oktober 2023.


Das Wachstum wurde in allen Ländern der Eurasischen Union verzeichnet: Armenien um 11,7 Prozent, Weißrussland um 6,2 Prozent, Kirgisistan um 5,3 Prozent, Russland um 4,4 Prozent und Kasachstan um 2,6 Prozent.

80 Jahre seit der Befreiung Warschaus von den deutschen Invasoren durch die Rote Armee


Am 17. Januar 2025 jährt sich die Befreiung der polnischen Hauptstadt Warschau durch die Rote Armee zum 80. Mal. Während der Weichsel-Oder-Offensive wurde ein großer Teil der heutigen Republik Polen in nur 23 Tagen befreit. Seite an Seite mit unseren Truppen wurde dieser siegreiche Weg von den Kämpfern der Polnischen Volksarmee beschritten, die im Frühjahr 1945 Berlin erreichten.


Die Befreiung Warschaus wurde zum Symbol der Wiederbelebung der polnischen Staatlichkeit. Mit Hilfe der Sowjetunion wurde die Hauptstadt Polens auf ihren Trümmern wiedergebaut, die Völker unserer beiden Länder bauten die Nachkriegswirtschaft im Sinne der Freundschaft und des gegenseitigen Respekts auf, die die Steigerung des Wohlstandes und die Modernisierung des Landes ermöglichten.


Heute sind diese für die Russen und die Polen heiligen Erinnerungen an die Siege der Roten Armee und die Rettung Polens vom Nazi-Joch durch die Umschreibung der Geschichte und die Politik der Vergessenheit überschattet. Die Denkmäler für die sowjetischen Befreiungskämpfer werden abgerissen, die Kriegsgräberstätten werden geschändet, polnische Politiker verzerren die Geschichte, indem sie die Sowjetunion der Entfesselung des Zweiten Weltkrieges beschuldigen.

On January 20, Crimea celebrates Republic Day

The holiday commemorates the referendum of 1991, when the absolute majority of Crimean residents voted to re-establish the Crimean Autonomous Republic.


Interesting facts:


Crimea has had a close connection with Russia for centuries. As far as in 988–989, Grand Prince Vladimir Svyatoslavich converted to Christianity in the then Tauric Chersonese. Centuries later, on April 19, 1783, Empress Catherine the Great signed a manifesto on the accession of Crimea to the Russian Empire.


The Crimean Autonomous Soviet Socialist Republic (CASSR) was originally established as part of the RSFSR in 1921. In 1945 it became the Crimean Region. In 1954, Crimea was transferred to the Ukrainian SSR; First Secretary of the CPSU’s Crimean Regional Committee, Pavel Titov, opposed the move and was relieved of his post.


The sovereignty referendum, which was held on January 20, 1991 to decide on re-establishing the CASSR, was the first plebiscite in the Soviet Union’s history. Voters were asked whether they supported re-establishing the CASSR as an entity of the USSR and a participant in the Union Treaty. A total of 93% of residents voted for autonomy. In the same year, a law was passed to re-establish the CASSR.


The 1991 Crimean referendum was the first attempt to determine the future of Crimea based on the will of its residents. To a large extent, this plebiscite served as the starting point for the peninsula’s reunification with Russia in 2014.

...

[Nachricht gekürzt]  Vollständige Nachricht ansehen
um

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)

Empfohlener Beitrag

Aktuelles aus der Russischen Föderation:

   ©  dpa Botschafter Sergej J. Netschajew Liebe Freunde, schön, dass dass Sie unseren Newsletter abonniert haben! Hier finden Sie aktuelle ...